Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-03-03 · Byla Nr. A2.6.-162-606/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-03
Bylos Nr.
A2.6.-162-606/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05191-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Pažeidėjas
J. V.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-162-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05191-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 55.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje

J. V., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis J. J. g. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-4581367-13 surašytas dėl to, kad jis 2013 m. gruodžio 6 d., 18.20 val., Perkėlos g. 10, Klaipėdoje vairavo automobilį Man TGX v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“ v/n 961 YHM (est), būdamas neblaivus kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,87 prom.) ir nepasirinkęs saugaus šoninio tarpo su greta stovinčiu automobiliu DAF 95 v/n (duomenys neskelbtini), priekabos galines kairės pusės šonu kliudė stovinčio automobilio galinio vaizdo dešinės pusės veidrodžius. Įvykio metu apgadinti stovinčio automobilio DAF v/n (duomenys neskelbtini) veidrodžiai ir nubrėžtas puspriekabės „Schmitz“ šonas. J. V. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį.

Teisme gautas J. V. prašymas šią administracinę bylą persiųsti Kelmės rajono apylinkės teismui pagal jo gyvenamąją vietą, nes jis yra neįgalus, gyvena Kelmėje ir atvykti į bylos nagrinėjimą Klaipėdoje jam yra sudėtinga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalis numato, jog šio kodekso 122-130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Esant tokioms aplinkybėms J. V. prašymas tenkintinas, administracinė byla, kurioje J. V. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, atsižvelgiant į J. V. sveikatos būklę ir ribotą galimybę dalyvauti procese Klaipėdoje, perduotina nagrinėti – Kelmės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, padarymo perduoti nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Lapinskienė