Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. M. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas 2016 m. spalio 28 d. išsiųstas pareiškėjo V. M. prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimo panaikinimo. Pareiškėjas nurodo, kad teismo sprendimą gavo tik 2016 m. spalio 5 dieną.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

II.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Metais, mėnesiais, savaitėmis ar dienomis skaičiuojamo termino eiga prasideda kitą dieną po tos kalendorinės datos ar įvykio, kurie nurodyti kaip jo pradžia (ABTĮ 65 str. 2 d.). Jeigu skundas (prašymas, pareiškimas), dokumentai ar pinigų sumos įteikti paštui arba išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos, terminas nelaikomas praleistu (ABTĮ 65 str. 6 d.). Nagrinėjamu atveju apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas buvo priimtas ir paskelbtas 2016 m. rugsėjo 27 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena, vadovaujantis ABTĮ 132 straipsnio 1 dalimi, buvo 2016 m. spalio 28 diena. Pareiškėjo apeliacinis skundas su prašymu atnaujinti terminą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo išsiųstas 2016 m. spalio 28 d., t. y. nepraleidus apeliacinio skundo padavimo termino.

Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, apeliacinio skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 132 str. 2 d.). Iš minėto teisinio reglamentavimo matyti, kad termino atnaujinimo klausimas gali būti sprendžiamas, jeigu terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas. Kadangi šiuo atveju apeliacinio skundo padavimo terminas nebuvo praleistas, konstatuotina, kad nėra pagrindo nagrinėti pareiškėjo prašymą dėl termino atnaujinimo. Taigi minėto pareiškėjo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, jog pareiškėjo apeliacinis skundas iš esmės atitinka apeliaciniam skundui ABTĮ 134 straipsnyje nustatytus reikalavimus, sprendžia apeliacinį skundą priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 65 straipsniu, 132 straipsnio 1 dalimi, 138 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo V. M. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nagrinėjimą nutraukti ir priimti pareiškėjo V. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nutartis neskundžiama.