Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1437-750/2015

NUTARIMAS

2015 m. spalio 29 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi N. V., tėvo vardas V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-28 apie 12 val.00 min. Šilutėje , Žalgirio g. 16, Pamario pagrindinės mokyklos kieme, pertraukos metu N. V. nepilnametis sūnus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė galva mažamečiui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį, padarydamas apatinės lūpos kirstinę žaizdą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Tokiu būdu N. V. pakartotinai per vienerius metus tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui M. V..

Šiais veiksmais N. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

N. V. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad M. V. yra jos sūnus, jam šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų. Paties įvykio nematė, nes visa tai buvo mokykloje. Sūnus sakė, kad kitam berniukui sudavė smūgį. Buvo susitikusi su nukentėjusiuoju bei jo mama, abu su sūnumi atsiprašė jų. Šiuo metu sūnus dėl savo netinkamo elgesio lankosi pas psichologę. Jos ir sūnaus tarpusavio santykiai yra geri.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltumas įrodytas jos rašytiniu ir žodiniu paaiškinimai, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2015-10-07 nutarimu Nr. 94-At-00827-15 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytine bylos medžiaga.

N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad ji siekdama teigiamai įtakoti mažamečio sūnaus elgesį ėmėsi priemonių, kad jis lankytųsi pas psichologę, atsiprašė nukentėjusiojo ir jo įstatyminės atstovės. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais N. V. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

N. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti dvidešimt eurų ( 20 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt (40) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt (40) dienų apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1437-750/2015).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.