Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-02-13 · Civilinė byla Nr. e3K-3-18-684/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2019-05-07Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-12-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-13
Bylos Nr.
e3K-3-18-684/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03360-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Gražina Davidonienė, Algis Norkūnas
Atsakovas
D. D.
Ieškovas
savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, SĮ Vilniaus būstas
Civilinė byla Nr. e3K-3-18-684/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03360-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.11.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algio Norkūno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 7 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei D. D. dėl iškeldinimo ir atsakovės D. D. priešieškinį ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ dėl pripažinimo šeimos nariu ir įpareigojimo sudaryti neterminuotą nuomos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių iškeldinimą iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, taip pat teisės į būstą apsaugą, įpareigojant sudaryti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, aiškinimo ir taikymo.

2. Ieškovė prašė iškeldinti atsakovę su jai priklausančiu turtu iš Vilniaus miesto savivaldybei priklausančių gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Šalies argumentai

3. Ieškovė nurodė, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) (anksčiau – (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri minėtas patalpas perdavė ieškovei valdyti patikėjimo teise.