Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1095-503/2015 pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei R. L. dėl žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 60,89 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-07-07 (duomenys neskelbtini), apgadintas O. Ž. priklausantis turtas, kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“, kuris išmokėjo 210 Lt (60,82 Eur) draudimo išmoką.

Dėl šio įvykio atsakingas asmuo yra R. L., kuri tyčia su plyta išdaužė draudėjos buto lango stiklą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už žalą asmens.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b. l. 4), mokėjimo nurodymais (b. l. 5), išrašu apie asmenį (b. l. 6), būsto draudimo liudijimu (b. l. 6-7), nutarimu (b. l. 7-8), pranešimu apie nuostolių atlyginimą (b. l. 8), PVM sąskaita faktūra (b. l. 9), kasos pajamų orderio kvitu (b. l. 9), pretenzija (b. l. 10).

Atsakovei tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovė įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą jį tenkinant, kadangi atsakovė yra atsakinga už padarytą žalą, tačiau jos iki šiol neatlygino, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 60,89 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) (CK 1.138, 6.2 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263, 6.280 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 60,89 Eur (šešiasdešimt eurų ir 89 euro ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (įmonės kodas 110051834, Vilnius, J.Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.