Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-11-29 · Byla Nr. A2.6.-1270-941/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-29
Bylos Nr.
A2.6.-1270-941/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01046-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Kategorijos
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1270-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-01046-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 52.2; 73 (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-4099064-13 (07-13-8006868)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, susipažinusi su Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau Telšių apskrities VPK) Kelių policijos skyriaus perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje I. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK policijos pareigūnas 2013-11-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 86P-4099064-13 (07-13-8006868) I. M. už važiuojant automobiliu Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimą, lėmusį svetimo turto — automobilio — sugadinimą, bei pasišalinimą iš įvykio vietos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administraciniame teisės pažeidimo protokole inkriminuojama veika turi būti aprašyta tiksliai ir išsamiai, nurodant visus būtinus inkriminuojamos veikos požymius. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti svarbūs pažeidimų objektyviosios pusės požymiai – kokia ir kam priklausanti transporto priemonė eismo įvykio metu buvo apgadinta (LR ATPK 260 str. 1 d.). Protokolo trūkumai varžo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises į gynybą ir trukdo išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Perduotoje medžiagoje taip pat nėra duomenų apie apgadinto automobilio savininkui padarytą žalą. Dėl galimo administracinio teisės pažeidimo nukentėję asmenys apie bylos perdavimą teismui neinformuoti.

Pažymėtina, kad tinkamai suformuoti kaltinimą, surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, yra institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiga. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali nagrinėti administracinės bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai ir pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Nutarties kopija išsiųstina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p. 3 p.,

nutaria:

I. M. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Telšių apskrities VPK.

Nutarties kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė