Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartimi, kuria prašoma nuteistojo D. K. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams, ir su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo prašymas perduodamas nagrinėti ne Kauno apylinkės teismui, o Panevėžio apygardos teismui.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartyje pagrįstai teigiama, kad, vadovaujantis Teisėjų tarybos rekomendacijomis, nustačius, jog nuteistojo atžvilgiu yra priimta kitų nuosprendžių, kuriuos yra pagrindas peržiūrėti, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, 362¹ straipsniu, nuteistojo prašymas turi būti perduotas nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Iš tiesų, apylinkės teismas teisingai nurodė, kad vėliausias nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti yra būtent Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendis. Tačiau šiame kontekste pažymėtina, kad Teisėjų tarybos rekomendacijose, be kita ko, nurodyta ir tai, jog tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių, kuris gali būti peržiūrėtas, kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, turi būti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui. Tokia rekomendacija grindžiama baudžiamojo proceso įstatymo nuostatomis, reglamentuojančiomis dalykinio bylų teismingumo taisykles, pagal kurias, apylinkės teismas negali nagrinėti bylų, kurios teismingos apygardos teismui.

4. Iš Lietuvos teismų informacinėje teismų sistemoje (toliau – LITEKO) esančių duomenų matyti, kad D. K. taip pat buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 14 nusikalstamų veikų), 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 186 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl 5 nusikalstamų veikų), 222 straipsnio 1 dalį (dėl 3 nusikalstamų veikų), 302 straipsnio 1 dalį 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo apygardos teismo nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu dėl veikų, kurių sudėtys buvo pakeistos 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais ir kuris gali būti peržiūrėtas, nes minėtu apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su vėlesniais nuteistajam D. K. priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kuri šiuo metu yra vykdoma. Iš LITEKO duomenų taip pat matyti, kad minėtas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendis nėra peržiūrėtas, todėl, nuteistojo prašymas dėl jam atskirais teismų nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo perduotinas spręsti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

nuteistojo D. K. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.