Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-10-17 · Baudžiamoji byla Nr. PK-3234-651/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-17
Bylos Nr.
PK-3234-651/2012
Teisminio proceso Nr.
1-05-3-00147-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Kursevičienė
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. PK-3234-651/2012
Teisminio proceso Nr.1-05-3-00147-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 17 d.Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, susipažinusi su M. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme gautas M. K. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo jis prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą prieš I. P. dėl įžeidimo pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d.

Šalies argumentai

M. K. skunde nurodo, kad išlipus iš troleibuso saugos tarnybos „Argus“ darbuotoja I. P. visuomeninio transporto stotelėje, pašalinių jam nepažįstamų asmenų akivaizdoje, jį išvadino gaidžiu ir asilu, liepė „nemalti šūdo“ bei lipti į mikroautobusą. Jį palaikė vienas vaikinas buvęs įvykio vietoje, kuris matė kaip jis buvo žeminamas ir įžeidinėjamas saugos tarnybos darbuotojos.

2012-10-09 Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad duomenų apie tai, jog šio įvykio metu būtų pažeista viešoji tvarka, negauta, todėl ikiteisminis tyrimas nepradėtinas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas prokurorui.

Teismų praktikoje viešąja vieta laikoma tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų (kasacinė nutartis Nr. 2K-670/2002, „Teismų praktika“ Nr. 18). Nagrinėjamu atveju veika buvo ne tik padaryta viešoje vietoje, tačiau iš skunde nurodytų aplinkybių matyti, jog įvykį matė ir pašaliniai asmenys. Darytina išvada, kad I. P. veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. („Viešosios tvarkos pažeidimas“) požymių. Šios bylos privataus kaltinimo tvarka nenagrinėjamos, o ikiteisminis tyrimas atliekamas bendra tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti (Lietuvos Respublikos BPK 409 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 4 d., teismas

nutaria:

M. K. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl I. P. veiksmų perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Kursevičienė