- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- e2YT-4588-292/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01602-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- O. S. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., V. P., N. B., S. P., R. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. S. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuoti asmenys – N. B., R. B., V. P., S. P., R. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. S. P. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjos sutuoktinis S. P. mirė (duomenys neskelbtini). Iki savo mirties S. P. gyveno kartu su pareiškėja name, esančiame (duomenys neskelbtini). S. P. testamento nepaliko, jo pirmos eilės įpėdiniai yra pareiškėja ir jos bei mirusiojo vaikai R. B., N. B., V. P., S. P. ir R. P.. S. P. palikimą sudaro: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai (lauko tualetas, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kuriuos pareiškėja kartu su sutuoktiniu įgijo 1999-04-04. Šis turtas registruotas pareiškėjos vardu, todėl ji buvo įsitikinusi, kad dėl sutuoktinio palikimo priėmimo papildomai kreiptis į notarų biurą nereikia, manė, jog po vyro mirties priimdama faktiškai valdyti jam priklausantį santuokoje įgytą turtą, ji įgyvendino savo, kaip paveldėtojos, teises. Tik 2018 metų pabaigoje sužinojo, kad privalėjo kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, ir kad yra praleidusi terminą tai padaryti, todėl kitokia tvarka įrodyti, kad paveldėjo S. P. turtą, faktiškai pradėdama jį valdyti, galimybės neturi. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau gyveno jai ir mirusiajam priklausiusiame name, (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo jį bei ūkinius pastatus, dirbo žemės darbus, rūpinosi bei naudojosi visais kitais mirusiojo buitiniais daiktais, todėl laikytina, jog palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Suinteresuoti asmenys – pareiškėjos ir S. P. vaikai yra išreiškę nuomonę, jog visas palikėjo turtas turi likti pareiškėjai, jų motinai O. S. P..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir jį palaiko. Tėvai kartu pasistatė namus (duomenys neskelbtini) ir visada juose gyveno. Šiuose namuose kartu su motina gyvena brolis V. P., kadangi jis savo atskiro gyvenamojo būsto neturi. Tiek ji su broliais ir seserimis, tiek motina buvo įsitikinę, jog šiai dėl tėvo palikimo priėmimo kreiptis į notarų biurą nereikia, kadangi motina ir toliau gyveno (duomenys neskelbtini) bei rūpinosi, naudojosi visu po tėvo mirties likusiu turtu.
Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir jį palaiko.
Suinteresuotas asmuo S. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir jį palaiko. Į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).
Suinteresuotas asmuo R. P., atstovaujama R. B., atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir jį palaiko.
Suinteresuotas asmuo N. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir jį palaiko. Į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai – faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais – faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo S. P. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.), ir šis turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad S. P. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 16)). Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymą yra pareiškėja O. S. P., kuri yra mirusiojo sutuoktinė (santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 466)), ir suinteresuoti asmenys R. B., N. B., V. P., S. P. ir R. P., kurie yra pareiškėjos ir mirusiojo S. P. vaikai.
Po S. P. mirties atsirado palikimas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai (lauko tualetas, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurie Nekilnojamojo turto registre įregistruoti O. S. P. vardu (2019-04-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai).
Pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimai, rašytiniai įrodymai bei kita bylos medžiaga patvirtina aplinkybę, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą pareiškėja priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą, nes po S. P. mirties toliau naudojasi likusiu turtu savo reikmėms bei juo rūpinasi kaip savu.
Interesų konflikto tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų dėl S. P. palikimo priėmimo nėra, suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl to, jog jų motina O. S. P. priėmė palikimą po savo sutuoktinio mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti, nepateikė. Duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į mirusiojo S. P. turtą, nėra.
Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po S. P. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo sutuoktinė O. S. P..
Išdėstytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, darytina išvada, kad nors O. S. P., nesibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti po savo sutuoktinio mirties, palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio S. P. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatomas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos priteisiamos 11,76 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad O. S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Priteisti iš O. S. P. 11,76 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.