Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-1271-899/2025

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-06-30
Bylos Nr.: 1-1271-899/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-18796-2025-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Bronius Vinciūnas
Kaltinamasis: S. B.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1271-899/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18796-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei,dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,kaltinamajam S. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. laikotarpiu nuo 2025-05-23 iki 2025-05-26, tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas vieninga tyčia, iš AB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, būtent: 2025-05-23 apie 13.58 val. iš AB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. namų kvapo papildymą „Verbena“, kurio vertė 21, 55 eurai, tuo AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 21,55 eurų turtinę žalą; 2025-05-24 apie 11.56 val. iš AB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. namų kvapo papildymą „Verbena“, kurio vertė 21,55 eurų, 1 vnt. namų kvapo papildymą „Levande“, kurio vertė 21, 55 eurai, 2 vnt. namų kvapo papildymą „Monoi“, kurio vieno vieneto vertė 21, 55 eurai, viso 43, 10 eurų vertės, tuo AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 86,20 eurų turtinę žalą; 2025-05-26 apie 11.56 val. iš AB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. namų kvapo papildymą „Levande“, kurio vertė 21,55 eurai, 2 vnt. purškiamus namų kvapus „Levande“, kurio vieno vieneto vertė 17, 95 eurai, viso 35, 90 eurų vertės, tuo AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 57, 45 eurų turtinę žalą; 2025-05-26 apie 13.56 val., iš AB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. skalbinių kvepalų rinkinius „ACappella“, kurio vieno vieneto vertė 18,29 eurų, viso 36,58 eurų vertės, skalbinių rinkinius, tuo AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 36,58 eurų turtinę žalą, tokiais tyčiniais veiksmais padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)“ 201,78 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. B. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2025-05-23 iki 2025-05-26 per keturis kartus iš AB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė prekių už 201,78 Eur. Vogė, nes reikėjo pinigų susigrąžinti sūnų. Pirmą kartą pasisekė ir ėjo toliau vogti. Pavogtus daiktus pardavė nepažįstamiems žmonėms. Sutinka atlyginti bendrovei padarytą žalą. Turi neįgalumą dėk kalbos, tačiau fiziškai yra tvirtas. Šiuo metu nedirba. Dirbo prieš pusę metų (duomenys neskelbtini), pjovė medžius. Lietuvoje darbo neieško, nes maži atlyginimai. Gali registruotis Užimtumo tarnyboje. Dėl savo elgesio gailėjosi.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes S. B. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, S. B. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- 2025-05-27 AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025-05-23 apie 13.58 val. į akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), užėjo vyriškis, kuris paėmė savitarnos zonoje esančią prekę (namų kvapo papildymą „Verbena“ - 1 vnt.) ir nesumokėjęs už ją pasišalino iš (duomenys neskelbtini) patalpų. 2025-05-24 11.56 val. tas pats vyriškis užėjo į (duomenys neskelbtini) ir paėmė savitarnos zonoje esančias prekes (namų kvapo papildymą „Verbena“ - 1 vnt., namų kvapo papildymą „Lavande“ - 1 vnt. ir namų kvapo papildymų „Monoi“ - 2 vnt.) ir nesumokėjęs už jas pasišalino iš (duomenys neskelbtini) patalpų. 2025-05-26 11.56 val. ir 13.56 val. tas pats vyriškis užėjo į (duomenys neskelbtini) ir paėmė savitarnos zonoje esančias prekes (namų kvapo papildymą „Lavande“ - 1 vnt., purškiamus namų kvapus „Lavande“ - 2 vnt. bei „ACappella“ skalbinių kvepalų rinkinius - 2 vnt.) ir nesumokėjęs už jas pasišalino iš (duomenys neskelbtini) patalpų. Pavogtų prekių pardavimo vertė 201,78 Eur su PVM. Vagystės metu bendrovei padaryti 201,78 Eur žala. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją, prašo nustatyti bendrovės turtą pavogusį asmenį, įvertinti jo padarytas neteisėtas veikas, pradėti tyrimą ir apie rezultatus informuoti bendrovę. Prie pareiškimo pridėta kompiuterinė laikmena (CD-R) su (duomenys neskelbtini) patalpų vaizdo stebėjimo sistemos įrašais, bendrovės (duomenys neskelbtini) vyresniosios klientų aptarnavimo specialistės L. B. tarnybinių pranešimų kopijos, bendrovės Saugos ir prevencijos departamento specialisto R. S. įgaliojimo kopija (b. l. 5, 10-13);

- 2025-05-31 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybinių patalpų apžiūra (b. l. 21-29);

- 2025-06-03 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo O. B. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai įvykdžiusio nusikalstamą veiką nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2025-05-30 Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18796-25 pagal BK 178 str. 5 d.. Tyrimas pradėtas pagal 2025-05-29 gautą AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad tas pats vyras 2025-05-23, 24 ir 26 d., iš AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriaus adresu (duomenys neskelbtini), per 4-ris kartus pavogė prekių už 201,78 Eur. Pateikė vaizdo įrašus. Tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystes įvykdė Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnams gerai žinomas vyras S. B. gim. (duomenys neskelbtini), pagal duomenų bazės duomenis asmuo gyvena (duomenys neskelbtini). Deklaruotas (duomenys neskelbtini). Asmuo daug kartų teistas už vagystes, sukčiavimus, daug kartų baustas už smulkias vagystes (ANK 108 str.). Šiuo metu Telšių rajono policijos komisariato paskelbta S. B. paieška dėl padarytų administracinių nusižengimų (vagystės pagal ANK 108 str.). Nustatyta, kad vagystes iš AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), 2025-05-23, 24 ir 26 įvykdė tas pats asmuo - S. B. (b. l. 32-34);

- 2026-06-03 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų prie AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas „Maxell“ gamintojo DVD-R diskas be jokių rankraštinių užrašų. Stacionaraus kompiuterio pagalba atidaromas apžiūrimas DVD-R. Jo viduje matomi 5-i vaizdo failai 1. „CH01 20250526_135631d“; 2.“CH04 20250523_135820d“; 3. „CH04 20250524_115610d“; 4. „CH04 20250526_115610d“; 5. „CH04 20250526_135626d“. Vaizdo failai „avi“ formate. „VLC player“ pagalba atidaromas 1-asis vaizdo failas. Matomas spalvotą vaizdo įrašas. Vaizdo kokybė gera. Vaizde įraše matoma vidinė „(duomenys neskelbtini)“ patalpa. Patalpoje matomi lentynos, stalai, ant jų matoma geltoni „(duomenys neskelbtini)“ logotipai. CH 01 kamera fiksuoja vaizdą nuo įėjimo. Patalpos pradžioje matomas elektroninis įrenginys, skirtas užsiregistruoti klientams, kairėje dešinėje kelios lentynos su įvairiomis prekėmis. Dar toliau, patalpos kairėje prie sienos matosi įrengta „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos darbo vieta, t. y. matomas stalas su kompiuteriu, matosi (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri priima klientus. Arčiau įėjimo, ties patalpos viduriu taip pat yra viena kelių aukštų lentyna, kuri iš abiejų pusių su įvairiomis prekėmis (nedideli buteliukai, dėžutės). (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotoja gali matyti tik vieną lentynos pusę. Viso vaizdo įrašo trukmė 38 sek. Vaizdo įraše matyti, kad (duomenys neskelbtini) darbuotoja (moteris) aptarnauja vieną klientę. Vaizdo įrašo 5 sek. matyti kaip į „(duomenys neskelbtini)“ patalpą įeina vyras. Apie 35-40 m. amžiaus. Jis apsirengęs tamsiai pilka medžiagine striuke, juoda su snapeliu kepuraite su „NY“ logotipu, iš po kurios galo matyti išlindę rusvi plaukai, šviesiai pilkomis, sportinėmis kelnėmis, ant jų šono (nuo pat viršaus iki pat apačios) siaura, juoda juostelė, juodais sportiniais „NIKE“ bateliais, kurių apačia - baltas padas, per petį, per krutinę užsidėjęs nedidelę juodą vyrišką rankinę. Vyras eina truputį šlubuodamas. Vyras prieina prie vidurio patalpoje esančios lentynos, nuo tos pusės, kad (duomenys neskelbtini) darbuotoja nematytų. Tuo metu į patalpa įeina dar keli klientai. Minėtas vyras kelias sekundes apžiūrinėja lentynoje esančias prekes ir paima vieną baltą dėžutę, ją paslepia po atsegta striuke ir išeina iš „(duomenys neskelbtini)“ patalpos. Toliau apžiūrimas 2-as vaizdo įrašas „CH04 20250523_135820d“. Vaizdo įrašo trukmė 1:14 min. Vaizde matoma ta pati „(duomenys neskelbtini)“ patalpa. Tuo metu joje matomi 5 lankytojai, kurie apžiūrinėja prekystaliuose esančias prekes. Vienas iš lankytojų M. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) su juoda kepuraite (žinomas Šiaulių policijos pareigūnams kaip asmuo linkęs daryti įvairius smulkius administracinius nusižengimus), po 5 sek. į tą pačią patalpą ateina vėl tas pats (1-ame vaizdo įraše aprašytas vyras, Šiaulių policijos pareigūnams taip pat gerai žinomas asmuo - S. B.). S. B. apsirengęs jau juoda trumpa striuke, ta pačia juoda „NY“ kepuraite, tamsiai pilkomis sportinėmis kelnėmis, ant nugaros juoda kuprinė, ant pilvo nedidelė vyriška rankinė, tais pačiais „NIKE“ juodais sportiniai bateliai (su baltais padais), tuo metu M. K. nueina toliau, t. y. arčiau (duomenys neskelbtini) darbuotojos darbo vietos, tuo metu (duomenys neskelbtini) darbuotojos nėra (vaizde jos nesimato), S. B. vėl apžiūrinėja tą pačią lentyną su prekėmis. Tuo metu M. K. grįžta prie tos pačios lentynos, tik iš kitos pusės, nesimato, kad jie tarpusavyje kontaktuotu, nors per lentynos aukštį jie galimai mato vienas kitą. M. K. dar pastovi kelias sekundes priešais lentyną ir išeina iš „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, tuo metu S. B. paima vieną buteliuką (su gelsvos spalvos turiniu), tuo metu žiūri kur yra (duomenys neskelbtini) darbuotoja, tačiau jos vaizde nesimato. Paimtą buteliuką įsikiša į striukės išorinę kairę kišenę ir apsisukęs ramiai išeina iš (duomenys neskelbtini) patalpos. Toliau apžiūrimas 3-ias vaizdo įrašas „CH04 20250524_115610d“. Vėl vaizdas pateikiamas ta pačia CH04 vaizdo kamera. Vaizdo įrašo trukmė 40 sek. Matoma ta pati „(duomenys neskelbtini)“ patalpa. Į patalpą vėl įeina S. B., apsirengęs kaip ir 2-ame vaizdo įraše. (duomenys neskelbtini) darbuotoja savo darbo vietoje bendrauja su klientu. Tuo metu S. B. prieina vėl prie tos pačios lentynos, pažiūrėjęs į (duomenys neskelbtini) darbuotoją, mato, kad ji bendrauja su klientu, iš karto iš lentynos (tos pačios vietos) vėl paima buteliuką (su gelsvos spalvos turiniu), iš įsikiša į striukės kairės pusės išorinę kišenę, iš karto paima dar vieną tokį pat buteliuką, vėl įsideda į tą pačią striukės kišenę, užtraukia jos užtrauktuką, pakelia galvą, pažiūri į (duomenys neskelbtini) darbuotoją, ji vis dar bendrauja su tuo pačiu klientu, S. B. iš karto iš tos pačios vietos paima dar du buteliukus, juos ranka prispaudžia prie pilvo, nusisuka ir išeina iš (duomenys neskelbtini) patalpos. Toliau apžiūrimas 4-as vaizdo įrašas „CH04 20250526_115610d“. Vėl vaizdas pateikiamas ta pačia CH04 vaizdo kamera. Vaizdo įrašo trukmė 40 sek. Matoma ta pati „(duomenys neskelbtini)“ patalpa. Patalpoje 4-i klientai, viena moteris bendrauja su (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kiti laukia savo eilės. Po kelių sekundžių į prekybos salę įeina S. B., apsirengęs pilka striuke, šviesiai pilkomis kelnėmis, juoda kepuraite. Prieina vėl prie tos pačios lentynos, iš jos paima vieną buteliuką su melsvos-alyvinės spalvos turiniu, jį šiek tiek pavarto, apžiūri ir padeda atgal į tą pačią vietą. Dar keliolika sekundžių apžiūrinėja tą pačią lentyną, stebi ką daro (duomenys neskelbtini) darbuotoja, stebi kitus salėje esančius asmenis, dar po kelių sekundžių iš tos pačios lentynos, paima kitą, buteliuką su gelsvos spalvos turiniu ir jį įsikišą į sportinių kelnių, dešinės pusės kišenę, toliau žiūri į tą pačią lentyną, iš jos paima melsvai-alyvinės spalvos buteliuką ir jį užsikiša į kairės striukės rankovės apačią (atnarą), užsikišęs tuoj pat iš lentynos vėl paima tokį pat melsvos-alyvinės spalvos buteliuką ir jį įsikiša jau į dešinės striukės rankovės apačią (atnarą), tuo pačiu stebi kur yra ir ką daro (duomenys neskelbtini) darbuotoja, užsikišęs buteliuką į rankovę, išeina iš parduotuvės. (duomenys neskelbtini) darbuotoja vagystės momento nemato. Toliau apžiūrimas 5-as vaizdo įrašas „CH04 20250526_135626d“. Vėl vaizdas pateikiamas ta pačia CH04 vaizdo kamera. Vaizdo įrašo trukmė 43 sek. Matoma ta pati „(duomenys neskelbtini)“ patalpa. Šiame vaizdo įraše užfiksuotas tas pats 2025-05-26 13.56 val. įvykis, kuomet S. B., kaip ir 1-ame vaizdo įraše, iš tos pačios lentynos paima vieną baltą popierinę dėžutę (pakuotę) (b. l. 35-43);

- 2025-06-09 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota AB „(duomenys neskelbtini)“ prie pareiškimo pateiktų vaizdo įrašų papildoma apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: papildomai apžiūrint vaizdo įrašą „CH01 20250526_135631d“, matoma, kad įraše fiksuojama AB „(duomenys neskelbtini)“ patalpa. Įrašo data 2025-05-26, laikas 13.56.31 val. Arčiau įėjimo, ties patalpos viduriu yra viena kelių aukštų lentyna, ant kurios iš abiejų pusių sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo 5 sek. matyti, kaip į AB „(duomenys neskelbtini)“ patalpą įeina vyras, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, tai S. B.. Jis apsirengęs tamsiai pilka medžiagine striuke, šviesiai pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, ant jų šono (nuo pat viršaus iki pat apačios) siaura, juoda juostelė, juodais sportiniais „NIKE“ bateliais, kurių padas baltas, juoda su snapeliu kepuraite, ant kurios „NY“ logotipas, per petį užsidėjęs nedidelę, juodą vyrišką rankinę. S. B. prieina prie vidurio patalpoje esančios lentynos, nuo tos pusės, kad (duomenys neskelbtini) darbuotoja nematytų. Kelias sekundes apžiūrinėja ant lentynos esančias prekes ir paima viena ranka dvi baltas pakuotes, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, tai „ACappella“ skalbinių kvepalų rinkinius. Pakuotes paslepia po atsegta striuke ir išeina iš AB „(duomenys neskelbtini)“ patalpos. Viso vaizdo įrašo trukmė 38 sek. (b. l. 46-50).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo S. B. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, policijos pareigūno O. B. tarnybinis pranešimas, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga, ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog S. B. įvykdė vagystę, t. y. laikotarpiu nuo 2025-05-23 iki 2025-05-26, tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas vieninga tyčia, iš AB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tokiais tyčiniais veiksmais padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)“ 201,78 eurų turtinę žalą. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo S. B. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės nuostatos S. B., įvykdžiusio baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 5 d., atžvilgiu netaikytinos, įvertinus, kad jis praeityje buvo teistas net 15 kartų, daugeliu atveju už veikas nuosavybei, pastaruoju metu darantis administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje. Tai įvertinus, nėra pagrindo manyti, kad S. B. ateityje tikrai nedarys naujų nusikalstamų veikų. Toks asmuo turi būti nubaustas.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam S. B. bausmę, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

S. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Praeityje teistas 15 kartų, nusikalto teistumui išnykus (b. l. 87-119). Pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. 5 metų laikotarpyje daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe - už smulkias vagystes (b. l. 120-147). Nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus S. B. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su įpareigojimais, numatytais BK 48 str. 4 d. 1 p., 4 p. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas aplinkybes, tame tarpe – atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (atitinkamai 1:0), kitas aplinkybes, nustatytina kaip mažesnė nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 69-72) iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina. Pradėjus bausmės vykdymą, kardomoji priemonė panaikintina.

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinis ieškovas AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 201,78 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (b. l. 16). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo S. B. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2025-06-11 nutarimu (b. l. 76-79) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas 201,78 Eur sumai, esančias S. B. sąskaitose: 1) (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini) laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti, disponuoti, apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui, neišieškoma suma (NS) – 1 038,00 Eur, pratęstinas iki tol, kol civiliniam ieškovui akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ bus atlyginta padaryta 201,78 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Daiktinis įrodymas - kompaktinė laikmena su vaizdo įrašais, esanti voke prie bylos galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, įpareigojant S. B. bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, įpareigojant S. B. bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

S. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti. Pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, kardomąją priemonę panaikinti.

Civilinio ieškovo akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 201,78 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš S. B. akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 201,78 Eur (du šimtus vieną eurą 78 ct) turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2025-06-11 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas 201,78 Eur sumai, esančias S. B. sąskaitose: 1) (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti, disponuoti, apribojimo pagrindas - civilinio ieškinio užtikrinimui, neišieškoma suma (NS) – 1 038,00 Eur, pratęsti iki tol, kol civiliniam ieškovui akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ bus atlyginta padaryta 201,78 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Daiktinį įrodymą - kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašais, esančią voke prie bylos galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas