Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant:nukentėjusiajai E. J. Ž.,administracinėn atsakomybėn traukiamai G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2012-08-19 15 val. viešoje vietoje - Kaune, Širvintų 2-o tako 40 namo kieme, įžeidžiančiai kibo prie E. J. Ž., necenzūriniais žodžiais išplūdo E. J. Ž. ir nepilnametį V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad buvo namie. E. auklėjo savo katytę. Buvo išgėrusi ir priėjusi prie lango pasakė, kad E. J. Ž. nueitų. Ji ją pavadino įžeidžiančiu žodžiu. Nusikeikė ir pasakė: „Čiuožk nuo lango“. Buvo namie prie lango. Abi koliojosi.

Teismo posėdžio metu pagarsinamas G. G. 2012-09-06 paaiškinimas, kuriame ji paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartoja senokai, nes būna šventės, laidotuvės, gimtadieniai ir pan. Kartais pavaišina draugai. Kai būna išgėrusi alkoholio – kartais būna truputį pikta. 2012-08-19 buvo išgėrusi. Kieme plūdosi, tačiau neatsimena kokiais žodžiais. Gerai neatsimena ar išplūdo E. J. Ž. ir jos nepilnametį sūnų, (b.l. 11).

Pagarsinus paaiškinimą, G. G. parodė, kad policininkai sakė, jog pareiškime taip parašyta. Pareigūnai sakė, kad arba ją „uždaro“ arba turi prisipažinti.

Nukentėjusioji E. J. Ž. parodė, kad G. G. kasdien grįžta girta. Ją plūsta įvairiais žodžiais. Tą dieną ji plūdo mane visokiais žodžiais. 15 val. grįžo iš kaimynės. G. G. plūdosi vis tiek. Ji buvo kambary. Išleido kaimynės vaikus į lauką. G. G. išplūdo. Ji verkė. R. S. po to pas save pakvietė. G. J. atbėgo pažiūrėti.

Liudytoja R. S. parodė, kad G. G. gyvena už sienos, o E. J. Ž. - ūkiniame pastate. Pastovūs triukšmai, koliojimai. Datų neįsimena. Kiekvieną naktį vyksta tas pats. Ėjo į nuovadą su E.J. Ž. 19 dieną. Prieš tai buvo kviesta greitoji, nes jai buvo spaudimas. Girdėjo, kaip ją G. G. koliojo. Išėjo į kiemą. Nukentėjusioji yra ligonė. G. G. be jokios priežasties kolioja visus. Pati turi neįgalumą. Beldžia į sieną. Atsiveda sugyventinį. Pradeda muštis. Jokių baudų nesumoka.

Liudytoja G. J. parodė, kad pažįsta nukentėjusiąją, administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. 2012-08-19 buvo triukšmai, koliojimaisi. Vaikas sakė, kad G. G. E. J. Ž. koliojo. Girdėjo, kaip G. G. vartojo necenzūrinius žodžius.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiškinimas“ G. G. administracinį pažeidimą pripažino, (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimo faktas be G. G. parodymų, liudytojų parodymų, įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), E.J. Ž. pareiškimu (b.l. 2), E.J. Ž. paaiškinimu (b.l. 4), R. S. paaiškinimu (b.l. 5), G. J. paaiškinimu (b.l. 6), V. Ž. paaiškinimu (b.l. 7), tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), G. G. paaiškinimu (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-16), kita bylos medžiaga.

LR ATPK 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

LR ATPK 174 str. nustato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, t.y. necenzūrinius žodžius ar gestus viešose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taikant šią normą, be kita ko, būtina nustatyti, kad pažeidėjo veiksmai atlikti viešojoje vietoje ir kad dėl jų kilo neigiami padariniai – pažeidžiama viešoji tvarka ir žmonių rimtis. Viešosios tvarkos pažeidimas padaromas tiesiogine tyčia, taigi būtina, kad toks asmuo suvoktų, jog savo veiksmais demonstruoja nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai, numatytų, kad dėl to bus pažeidžiama viešoji tvarka ir žmonių rimtis ir šių padarinių norėtų.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad būtent tokiais neteisėtais veiksmais ir pasireiškė G. G. veika, nes ji savo netinkamu elgesiu, t.y. išplūsdama necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams pareiškėją ir jos nepilnametį sūnų, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. kalta ir baustina.

G. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² str. nurodyta jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad G. G. anksčiau administracine tvarka bausta, į pažeidimo pobūdį. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda LR ATPK 174 str. numatytos sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

G. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios Policijos skyriui Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėja per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.