Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2014-10-07 · Civilinė byla Nr. B2-2915-262/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-10-07
Bylos Nr.
B2-2915-262/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00670-2009-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-2915-262/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00670-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 126.7, 126.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 7 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,sekretoriaujant M. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios UAB „EBR Capital“ administratoriaus UAB „Valeksa“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartimi UAB ,,EBR Capital“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Valeksa“. 2011 m. kovo 3 d. nutartimi patvirtintas BUAB „EBR Capital“ kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2011 m. balandžio 12 d., 2011 m. rugpjūčio 25 d., 2011 m. spalio 20 d., 2011 m. gruodžio 15 d., 2012 m. kovo 30 d., 2012 m. gegužės 28 d., 2012 m. rugsėjo 19 d., 2013 m. kovo 1 d., 2013 m. rugpjūčio 20 d., 2013 m. spalio 21 d., 2013 m. lapkričio 4 d., 2013 m. lapkričio 11 d., 2013 m. gruodžio 6 d., 2014 m. kovo 26 d. nutartimis. 2011 m. gegužės 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „EBR Capital“ administratorius UAB „Valeksa“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „EBR Capital“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „EBR Capital“ pabaigos.

Bankrutavusios UAB „EBR Capital“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta tiek jiems, tiek bankroto administratoriui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Įmonės kreditoriai 2014 m. birželio 25 d. įvykusiame susirinkime nusprendė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (t.6, b.l. 181-184). Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014 m. gegužės 6 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „EBR Capital“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (t.6, b.l. 206). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „EBR Capital“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „EBR Capital“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Bankrutavusios UAB „EBR Capital“ administratoriaus UAB „Valeksa“ prašymą tenkinti.

Bankrutavusią UAB „EBR Capital“ (į.k. 126365815 ) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „EBR Capital“ bankroto administratoriui UAB „Valeksa“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ona Gasiulytė