Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo G. A. skundo dėl antstolio veiksmų, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi su skundu dėl antstolio A. A. veiksmų ir prašo panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalimi skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. Kaip matyti iš nurodyto teisinio reglamentavimo, bylose dėl antstolių veiksmų nustatyta išankstinė ginčų sprendimo ne teisme tvarka. Antstolis skundą turi išnagrinėti per penkias darbo dienas nuo jo gavimo dėl to priimant patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies tenkinti skundą, jis kartu su patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo dienos persiunčia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis). Ikiteisminė ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka skirta tam, kad vykdymo procesas vyktų racionaliai ir sklandžiai; išankstinis skundo nagrinėjimas suteikia galimybę pačiam antstoliui ištaisyti vykdymo trūkumus, taip išvengiant nereikalingo bylinėjimosi teisme ir su tuo susijusio vykdymo proceso vilkinimo, be to, išankstinio skundo nagrinėjimo metu išaiškinamos reikšmingos aplinkybės, surenkami aktualūs bylai duomenys, tai palengvina ir pagreitina ginčo nagrinėjimą teisme.

Teismas, įvertinęs skundą, daro išvadą, jog pareiškėjas nesilaikė įstatymu nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, t. y. pareiškėjas tiesiogiai su skundu nesikreipė į antstolį A. A., su kurio procesiniais veiksmais dėl skolos išieškojimo nesutinka, todėl konstatuotina, kad skundas negali būti nagrinėjamas teisme. Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti kaip paduotą nesilaikant šiai bylų kategorijai įstatymu nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pareiškėjui išaiškinama, kad jis turi teisę su skundu dėl antstolio veiksmų kreiptis tiesiogiai į antstolį A. A.. Skundas turi atitikti procesiniams dokumentams keliamus bendruosius reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo G. A. skundą dėl antstolio veiksmų.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę pateikti skundą tiesiogiai antstoliui, kurio veiksmus jis skundžia.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.