Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis, teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiųjų A. G. ir D. A. G. prašymus atnaujinti praleistą terminą vykdomiesiems dokumentams pateikti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu iš kaltinamųjų A. L. ir N. B. solidariai priteista A. G. 48 000 Lt, A. G. – 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, A. G. – 5 855 Lt turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 10 d., Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus nutartį baudžiamojoje byloje, išnagrinėtoje pagal nuteistųjų A. L. bei N. B. apeliacinius skundus, ir buvo pateiktas vykdyti.

2014 m. vasario 21 d. Šiaulių apygardos teismas išdavė vykdomuosius raštus nukentėjusiajam A. G. dėl 5 855 Lt ir 48 000 Lt išieškojimo solidariai iš nuteistųjų A. L. ir N. B. bei vykdomąjį raštą nukentėjusiajai D. A. G. dėl 50 000 Lt išieškojimo solidariai iš nuteistųjų A. L. ir N. B..

Šiaulių apygardos teisme gauti nukentėjusiųjų A. G. ir D. A. G. prašymai atnaujinti praleistą terminą vykdomiesiems dokumentams pateikti, nes jie šį terminą praleido būdami suklaidinti ir įsitikinę, kad įstatymas numato dešimties metų terminą vykdomiesiems raštams paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Pagal CPK 608 straipsnio nuostatas, išieškotojui, kuris praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, praleistas terminas teismo gali būti atnaujintas.

Kaip minėta, Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendis, kuriuo iš kaltinamųjų A. L. ir N. B. solidariai priteista A. G. 48 000 Lt, A. G. – 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, A. G. – 5 855 Lt turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 34–45; 99–105), įsiteisėjo 2014 m. vasario 10 d. 2014 m. vasario 20 d. nuosprendis buvo pateiktas vykdyti (4 t., b. l. 108), o 2014 m. vasario 21 d. nukentėjusiesiems A. G. ir D. A. G. buvo išsiųsti vykdomieji raštai dėl pastariesiems priteistų ieškinių turtinei ir neturtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 115, 116, 118). Nukentėjusieji savo prašymuose patvirtino, kad jie vykdomuosius raštus gavo, ir nurodė, kad šių dokumentų vykdymui nepateikė manydami, jog vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per dešimt metų.

Nors šiuo atveju nukentėjusiesiems terminas vykdomiesiems raštams pateikti suėjo 2019 m. vasario 10 d., atsižvelgiant į nukentėjusiesiems A. G. ir D. A. G. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu priteistos turtinės ir neturtinės žalų dydžius, taip pat nukentėjusiosios D. A. G. garbų amžių (ji gimusi (duomenys neskelbtini) m.), įvertinus nukentėjusiųjų nurodytą aplinkybę, kad jie buvo suklaidinti, jog terminas vykdomiesiems raštams pateikti yra dešimt metų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais sprendžiama, kad yra pagrindas tenkinti nukentėjusiųjų prašymus ir atnaujinti jiems terminą vykdomiesiems raštams pagal Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendį pateikti vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsniu, 608 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti nukentėjusiesiems A. G. ir D. A. G. praleistą terminą pateikti vykdyti vykdomuosius dokumentus pagal Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.