- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-23
- Bylos Nr.
- 2YT-198-783/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00605-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 3.4.4.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo R. N., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo A. Č., Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu R. N. tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje) pripažinta neveiksnia. Tą pačią dieną pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotas teismui pateikti visas turinčias reikšmę aplinkybes ir duomenis apie asmenį, rekomenduojamą paskirti R. N. globėja. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. N. globėja siūlo dukrą A. Č., taip pat pateikė A. Č. ir jos sutuoktinio A. Č. sutikimus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Č. teismo posėdyje patvirtino, jog nustačius globą sutinka būti R. N. globėja, paaiškino, jog mama rūpinasi apie pusantrų metų, kai ją parsivežė iš jos buvusio vyro namų. Nuo to laiko ji ir jos vyras rūpinasi mama, ją prižiūri, kitų asmenų, kurie rūpintųsi mama, nėra. Ji pati dirba, gauna netekto darbingumo pensiją, tuo metu, kai dirba, mamą prižiūri jos sutuoktinis A. Č..
Neveiksnia pripažintos R. N. atstovė advokatė A. Mikalauskienė neprieštarauja, jog nustačius globą R. N. globėja būtų paskirta R. N. dukra A. Č..
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė L. Bartulienė teisme patvirtino pateiktą išvadą, nurodė, jog nustačius R. N. globą skyrius jos globėja rekomenduoja skirti jos dukrą A. Č., kuri pagal savo moralines ir kitas savybes yra tinkamiausia kandidatūra į R. N. globėjos pareigas, kitų asmenų, kurie pageidauti globoti neveiksnia pripažintą R. N., nėra. Duomenų, jog A. Č. galėtų piktnaudžiauti globėjos statusu, nėra gauta, priešingai, ruošiant išvadą teismui dėl rekomenduojamo globėjo matė, jog A. Č. rūpinasi mama.
Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. N. interesus, jai nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo kandidatūra – R. N. dukra A. Č. pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius ir giminystės ryšius su R. N., į tai, kad ji nebe pirmus metus rūpinasi ir prižiūri motiną, A. Č. pagal sveikatos būklę gali būti globėja (25 b. l.), sutinka būti globėju (15 b. l.), tam neprieštarauja ir A. Č. sutuoktinis A. Č. (16 b. l.), A. Č. neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis (20-21 b. l.), yra tinkama kandidatūra, todėl ji skiriama neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. N. globėja, jai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigas (CPK 493 straipsnis, CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.238 straipsniu, bei vadovaudamasis CPK 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nutaria:
Nustatyti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jos globėja tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių sudarymu, srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje).
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.