Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 19 d. apie 13 val. 15 min. patikrinimo metu Akreditavimo tarnybos direktoriaus 2015 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl komisijos sudarymo“ sudaryta komisija nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, nepaisant Akreditavimo tarnybos sprendimo (Akreditavimo tarnyba, atsižvelgdama į grubius teisės aktų reikalavimų pažeidimus, sustabdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos Odontologų rūmų (duomenys neskelbtini) išduotoje Odontologinės priežiūros (pagalbos) įstaigos licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Akreditavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) išduotoje Įstaigos asmens sveikatos priežiūros licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) visų nurodytų paslaugų teikimą iki 2015-05-17), teikė asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. A. G. pažeidė: Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 16 str. 5 d., Asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimo taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-03-02 įsakymu Nr. V-156 „Dėl asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimo“ 47 p., Akreditavimo tarnybos direktoriaus 2015-02-20 įsakymo Nr. T1-301 2 p.

Apklaustas teismo posėdžio metu E. A. G. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

E. A. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43³ str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-4 b.l.), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos ministerijos raštu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ (5 b.l.), Viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio klinikos raštu dėl narkotinio vaistinio preparato naudojimo (6 b.l.), Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos direktoriaus įsakymu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ teiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų kokybės (7-10 b.l.), Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Sveikatos priežiūros paslaugų kokybės priežiūros skyriaus kontrolės Nr. (duomenys neskelbtini) ataskaita (11-19 b.l.), Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos kontrolės aktu (20-21 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2015 m. kovo 19 d. apie 13 val. 15 min. patikrinimo metu Akreditavimo tarnybos direktoriaus 2015 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl komisijos sudarymo“ sudaryta komisija nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, nepaisant Akreditavimo tarnybos sprendimo (Akreditavimo tarnyba, atsižvelgdama į grubius teisės aktų reikalavimų pažeidimus, sustabdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos Odontologų rūmų (duomenys neskelbtini) išduotoje Odontologinės priežiūros (pagalbos) įstaigos licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Akreditavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) išduotoje Įstaigos asmens sveikatos priežiūros licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) visų nurodytų paslaugų teikimą iki 2015-05-17), teikė asmens sveikatos priežiūros paslaugas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. A. G. pažeidė: Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 16 str. 5 d., Asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimo taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-03-02 įsakymu Nr. V-156 „Dėl asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimo“ 47 p., Akreditavimo tarnybos direktoriaus 2015-02-20 įsakymo Nr. T1-301 2 p. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius E. A. G. neteisėtai vertėsi sveikatinimo veikla nesilaikant įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytos tvarkos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43³ straipsnyje. E. A. G. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

E. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, jog E. A. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant sankcijoje numatytą minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 43³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. A. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 43³ str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6098. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.