Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-02-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.6.-720-456/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-04
Bylos Nr.
AN2.6.-720-456/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00484-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Bučma
Administracinė byla Nr. AN-720-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00484-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7.; 52.3.; 60
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.vasario 4 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis nedirbančio, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti:

2011 m. sausio 16 d., apie 17 val. 15 min., Kauno m., Draugystės g.5E, R. R. vairavo transporto priemonę „Chevrolet Kalos“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

R. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo dar neišsilaikė. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. R. kaltę įrodo: jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), išrašas iš duomenų bazės apie asmenį (b.l.8). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

R. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. R. R. yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijų ribose, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

nutaria:

R. R. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Bučma