Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. realizavo namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą, o būtent:

ji, 2012 m. rugsėjo 20 d,., apie 11 val., (duomenys neskelbtini)neteisėtai realizavo, t .y. už 10 Lt Z. G. pardavė 0,68 dm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo- naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 30,6 %.

Ikiteisminio tyrimo metu J. K. kalta padariusi šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 51).

Be visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2012-09-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)kambariai (b .l. 7-11).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad skystis, esantis 0,7 dm³ butelyje su etiketė ,,Skrydis“, kurį 2012-09-20 J. K. pardavė Z. G. yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 30,6 % (b. l. 18-19).

2012-09-20 reikalaujamų dokumentų, daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-09-20 iš Z. G. paimtas 0,7 l talpos plastikinis butelis su jame buvusiu 0,7 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (b .l. 13).

Liudytojo Z. G. (b .l. 14) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 12, 15, 46, 51).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. J. K. pardavė 0,68 dm³ naminio stipraus alkoholinio gėrimo, t.y. daugiau negu 0,5 dm³ todėl jos veika teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota ne kaip administracinio teisės pažeidimas, numatytas ATPK 177 str. 1 d., o kaip nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumą visuomenei, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, alkoholio kiekį ir kaltinamosios asmenybę, kuri nedirba, neregistruota darbo biržoje, anksčiau neteista, ne administracine tvarka, yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomo prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė (b.l. 55-70).

Daiktai turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 0,7 l talpos butelis su etikete ,,Skrydis“, kuriame yra stiprus alkoholinis gėrimas- naminė degtinė- saugoma Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 20,21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - naikintinas (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 52, 54).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimu įpareigojant per bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, J. K. palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –0,7 l talpos butelį su etikete ,,Skrydis“ kuriame yra stiprus alkoholinis gėrimas- naminė degtinė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai A. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.