Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-06-20 · Baudžiamoji byla Nr. M1-467-885/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-20
Bylos Nr.
M1-467-885/2012
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-00210-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Advokatai
Modestas Švažas
Kategorijos
  • 1.1.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. M1-784-885/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00210-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.4; 1.1.14; (S) 1.2.26.2.1.; 2.8.1; 2.8.11.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 20 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus
sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei,gynėjui advokatui Modestui Švažui,ekspertei J. D.,M. P. atstovei G. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam aukštąjį išsilavinimą, nedirbančiam, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 27 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi buvo konstatuota, kad M. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, turinčią nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. požymių, nes M. P. 2010-06-16 apie 19.40 val. viešoje vietoje - Šiauliuose, Gegužių gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. 33, einant pėsčiųjų šaligatviu, įžūliais veiksmais, suduodamas vieną smūgį nukentėjusiajam S. K. į veido sritį, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam muštinę žaizdą dešinės akies apatiniame voke ir kraujosruvą nosies nugarėlėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Ta pačia teismo nutartimi buvo sustabdytas baudžiamosios bylos nagrinėjimas ir M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bei Rokiškio psichiatrijos ligoninės vyr. gydytojas įpareigotas informuoti teismą apie tai, kuomet M. P. bus galima atlikti stacionarinę teismo psichiatrinę ekspertizę.

2012 m. gruodžio 7 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi M. P. buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

Atlikus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę, 2013 m. vasario 21 d. - kovo 21 d., buvo priimtas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 75U-II-25/2013, kuriame nurodyta, kad M. P. nusikaltimo padarymo metu (2010-06-16) sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu M. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. M. P. rekomenduojamas priverstinis gydymas – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. Dėl šių sutrikimų M. P. nerekomenduojama dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, nes tai gali pabloginti jo psichikos būklę (2 t. 46-49 b. l.).

Teisiamajame posėdyje Utenos psichiatrijos skyriaus specialistė J. D. patvirtino pateiktą išvadą, kad M. P. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas, kad įvykio metu jis galėjo nesuprasti savo veiksmų ir jų valdyti. M. P. gydėsi Rokiškio psichiatrijos ligoninėje metus laiko. M. P. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas. Turi dokumentus ir, atlikdami klinikinį stebėjimą, patvirtino išvadą. Šiuo metu M. P. ramesnis, aprimo įtampa, neramumas, išliko nenuoseklus mąstymas, kai kurių įvykių kliedesinė interpretacija, pagerėjo miegas, bet jis vis dar atsisako gerti vaistus, nemano esąs ligonis. Nors jam nustatytas invalidumas, bet jis to nepripažįsta. M. P. yra psichikos ligonis, jis neprognozuojamas ir pavojingas socialiai. Jam reikalingas stacionarus stebėjimas, reikia dar bent pusei metų skirti stacionarų gydymą specializuotoje sveikatos gydymo įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad M. P. nusikalstamos veikos padarymo metu, tai yra 2010-06-16, sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl kurio negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, taip pat šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, M. P. yra pripažintinas nepakaltinamu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 str.). Todėl atsakyti pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą įstatymo uždraustą pavojingą veiką negali. Atsižvelgiant į ekspertų išvadas, siekiant užtikrinti, kad M. P. būtų stebimas, jam būtų užtikrintas tinkamas gydymas, jam skirtina specialistų rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 str., 98 str., baudžiamojo proceso kodekso 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p.,

nutaria:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

M. P. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Bartkus