Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant skundą pateikusiam J. S., nedalyvaujant Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui, viešame posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal J. S. skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūnės 2020-03-16 sprendimo, kuriuo J. S. negrąžinta teisė vairuoti transporto priemones neperlaikius vairavimo egzaminų, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūnės 2020-03-16 sprendimu (b. l. 6-7) negrąžinta teisė vairuoti transporto priemones neperlaikius vairavimo egzaminų.

Sprendime nurodyta, kad J. S. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2008-08-21 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu laikotarpiui nuo 2008-08-21 iki 2010-08-21. J. S. 2020-03-05 kreipėsi į Panevėžio AVPK Kupiškio PK su prašymu grąžinti vairuotojo pažymėjimą, tačiau nepateikė pažymos apie perlaikytus vairavimo egzaminus, todėl J. S. prašymas netenkintas.

J. S. skunde ( b. l. 3-5) nurodė, kad policijos pareigūnės 2020-03-16 sprendimas negrąžinti teisės vairuoti yra neteisėtas, nes 2008 m. rugpjūčio mėn. 8 d. vairuotojo pažymėjimą iš jo pavogė pareigūnas T. U.. Toliau skunde J. S. nurodo, kodėl, jo manymu, yra neteisėtas ir nepagrįstas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008-08-21 nutarimas, kuriuo jam už vairavimą esant neblaiviam (nustatytas 1,71 prom. girtumas) atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. laikotarpiui (b. l. 13).

Duodamas paaiškinimus J. S. nepateikė jokių argumentų, kodėl yra nepagrįstas apskųstas 2020-03-16 sprendimas, tačiau nuolat teigė, kad nepagrįstas yra 2008-08-21 nutarimas, kuriuo jam atimta teisė vairuoti 24 mėn. terminui. Dėl 2008-08-21 nutarimo J. S. nurodė, kad policijos pareigūnas T. U. 2008-08-08 iš jo viruotojo pažymėjimą pavogė, reikalavo pinigų, reikalavo pasirašyti įvairius dokumentus ir panašiai.

J. S. buvo paaiškinta, kad jo pateiktas skundas priimtas tik dėl 2020-03-16 sprendimo, o 2008-08-21 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimas nebegali būti skundžiamas dėl senaties. J. S. dėl 2020-03-06 sprendimo nurodė, kad sprendimas neteisėtas dėl to, jog pareigūnė Ž. L. nežinojo, kad iš jo vairuotojo pažymėjimą pavogė pareigūnas T. U.. Pagrįsti savo teiginių J. S. negalėjo.

Pats J. S. teismui pateikė Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2020-02-25 nutartį, kuria atsisakytas priimti J. S. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008-08-21 nutarimo.

Supratęs, jog šioje byloje pateiktu skundu nepavyks iš naujo pernagrinėti administracinio pažeidimo bylos, kurioje priimtas 2008-08-21 nutarimas, J. S. pateikė rašytinį prašymą, kuriame nurodė, jog atsiima skundą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūnės 2020-03-16 sprendimo. Taip pat nurodė, kad jam išaiškintos skundo atsiėmimo pasekmės. Žodžiu nurodė, kad jei nėra galimybės pakeisti 2008-08-21 nutarimo, tai 2020-03-16 sprendimas yra teisėtas.

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

ANK 641 str. numato, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nagrinėjamu atveju nebėra skundo, todėl, teismo nuomone, nėra tikslinga išsamiai tikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Teismas tik pažymi, kad nuo 2004-02-14 įsigaliojo Saugaus eismo automobilių keliais 24 str. nuostata, jog visais atvejais, kai asmeniui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir ilgesniam laikotarpiui, norint susigrąžinti teisę vairuoti, be kitų dokumentų, privaloma pateikti pažymą apie perlaikytus vairavimo egzaminus. J. S. duomenų apie tai, kad būtų perlaikęs vairavimo egzaminus, nepateikė, o iš 2008-08-21 nutarimo matyti, kad teisė vairuoti J. S. atimta 24 mėn. laikotarpiui. Daroma išvada, jog J. S., pageidaujančiam susigrąžinti teisę vairuoti, privaloma perlaikyti vairavimo egzaminus ir pateikti tai patvirtinantį dokumentą.

ANK 642 str. str. numatyti galimi apylinkės teismo sprendimai dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismo veiksmai skundą pateikusiam asmeniui skundą atsiėmus nėra aiškiai reglamentuoti, tačiau neabejotina, kad tokiu atveju institucijos skundžiamas nutarimas (sprendimas) lieka nepakeistu.

Vadovaudamasis LR ANK 626, 627, 632 straipsniais, 639-641 straipsniais, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą palikti nenagrinėtą.

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK pareigūnės 2020-03-16 sprendimą, kuriuo J. S., nustatyta tvarka neperlaikius vairavimo egzaminų, negrąžinta teisė vairuoti transporto priemones, palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.