Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos vado pavaduotojui Valentinui Landai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., teismo posėdyje išnagrinėjo I. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), baltarusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) profesinės mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis I. P. 2013 m. vasario 25 d. 01.15 val. Druskininkų sav., Švendubrės kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklo 0140 ir valstybės sienos ženklo 0141 apie 60 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo 0141 link valstybės sienos ženklo 0140, neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną dėl neatsargumo, taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jis buvo valstybės sienos apsaugos zonoje be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto buvimo valstybės sienos apsaugos zonoje leidimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-30 nutarimu Nr. 598 patvirtintų Pasienio teisinio režimo taisyklių (Vyriausybės 2008-01-16 nutarimo Nr. 39 red.) 10 p. ir Europos Parlamento ir Tarybos 2006-03-15 reglamentu (EB) Nr. 562/2006 nustatytų taisyklių, reglamentuojančių asmens judėjimą per sienas, Bendrijos kodekso 4 str. 1 d. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 205² str. ir 205 str. 1 d.

Tai, kad I. P. neteisėtai dėl neatsargumo perėjo valstybės sieną ir pažeidė pasienio teisinio režimo taisykles, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, pasienio pareigūno A. Kvaraciejaus tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-30 nutarimu Nr. 598 patvirtintų Pasienio teisinio režimo taisyklių (toliau - Taisyklių) 10 p. nustatyta, kad asmenys valstybės sienos apsaugos zonoje gali būti tik su Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduotais vienkartiniais terminuotais leidimais. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 562/2006 nustatytų taisyklių, reglamentuojančių asmens judėjimą per sienas, Bendrijos kodekso (toliau – Bendrijos kodeksas) 4 str. 1 d. išorės sienas galima kirsti tik sienos perėjimo punktuose ir nustatytomis jų darbo valandomis. I. P. neteisėtai dėl neatsargumo perėjo valstybės sieną ne sienos perėjimo punkte ir valstybės sienos apsaugos zonoje buvo neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto leidimo, taigi, jis pažeidė Taisyklių 10 p. ir Bendrijos kodekso 4 str. 1 d. reikalavimus. I. P. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 205² str. ir ATPK 205 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, tai, kad pažeidėjas nepilnametis, jis nedirba, mokosi profesinėje mokykloje, yra išlaikomas tėvų, skirtinos sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str. 4 d., 30 str., , 30² str. , 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

I. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. 1 d., skirti įspėjimą, už pažeidimą, numatytą ATPK 205² str., skirti 125 litų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir galutinai I. P. skirti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.