Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei V. R., dėl mokesčių už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2012-11-19 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-11-11 įsakymo Nr. 13B-1030, 2005-11-17 Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties kopijos, skolos ir delspinigių paskaičiavimas, Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimo Nr. 1TS-84, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-23 įsakymo Nr.13B-1667, 2008-09-01 Šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties kopijos, ieškovo mokėjimo nurodymų Nr. 30951 ir Nr. 29062 kopijos, iš dalies patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą

Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-11-11 įsakymo Nr. 13B-1030 pagrindu su atsakove V. R. 2005-11-17 buvo sudaryta buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, kuria nuomininkė įsipareigojo mokėti būsto nuomos mokestį ir mokesčius komunalines paslaugas (sutarties 2 ir 3 p.). Ieškovo nurodytu laikotarpiu (nuo 2012-02-01 iki 2012-06-01) atsakovė, kaip gyvenamojo būsto nuomininkė tinkamai nevykdė įstatymo ir sutarties nustatytos prievolės mokėti mokesčius už buto nuomą ir komunalines paslaugas bei kitas eksploatacines išlaidas ir pagal ieškovo pateiktą mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimą liko skolinga ieškovui už 2012 m.: vasario mėn. – 599,82 Lt, kovo mėn. – 489,45 Lt, balandžio mėn. – 383,99 Lt, gegužės mėn. – 296,02 Lt, iš viso – 1769,28 Lt, kurie priteistini iš atsakovės ieškovo naudai (LR CK 6.583 str.). Likusioje dalyje - 636,57 Lt (2405,85 Lt – 1769,28 Lt = 636,85 Lt) ieškinys nėra pagrįstas įrodymais, todėl šioje dalyje jis yra atmestinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių. Ieškovas prašė priteisti 45,65 Lt delspinigių, kurie atsižvelgiant į patenkinto pagrindinio reikalavimo dalį (73,5 proc.) yra proporcingai mažintini ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 33,55 Lt delspinigių.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas privalo mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 str.) bei Vyriausybės ir nuomos sutartyje nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (CK 6.584 str. 1 d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos yra priteistini jam iš atsakovės (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str.)

Sutinkamai su CPK 93 str. 2 d. iš atsakovės priteistina ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (73,5 proc.) ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų dalis – 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB “Jonavos paslaugos“, įmonės kodas 156916523, adresas Jonava, Klaipėdos g. 17, a.s Nr. LT114010043900080445 AB DNB banke, b.k 40100, naudai 1769,28 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt devynis litus 28 centus) skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-06-01, 33,55 Lt (trisdešimt tris litus 55 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1802,83 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė V. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Jonavos paslaugos”, įmonės kodas 156916523, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.