Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-01 · Byla Nr. A2.6.-1400-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-01
Bylos Nr.
A2.6.-1400-799/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01248-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
A. E.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1400-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01248-2016-1
Registro Nr. ROIK:16059824132
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pradinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2016 m. liepos 16 d., apie 8.20 val., Vytauto g., Pagėgių m., vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas 1,67 promilių girtumas. Mopedas be valstybinio numerio ženklo. Taip pat neužsisegęs saugos šalmo. Tokiais savo veiksmais A. E. pažeidė KET 14, 196, 223 punktų reikalavimus.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos, A. E. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta, nurodo, kad po išgertuvių, būdamas neblaivus atvyko pas M. Ž. ir pats savavališkai pasiėmė kieme stovintį V. A. priklausantį mopedą, jį vairavo neblaivus, mopedas be valstybinio numerio ženklo, teisės vairuoti neturi. Dėl pažeidimų gailisi ( b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė dėl pažeidimų taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, E. B. paaiškinimu, M. Ž. prašymu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo Transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. E. vairavo mopedą būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, mopedas be valstybinio numerio ženklo bei neužsisegęs saugos šalmo ir tuo pažeidė KET 14, 196,223 punktų reikalavimus, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 2 d., 134 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš pažymos apie baustumą, pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtinos nuobaudos lygios sankcijose numatytiems jų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Pagal ATPK 129 straipsnio sankciją transporto priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos gali būti konfiskuoti tik jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Iš bylos medžiagos matyti, kad mopedas priklauso V. A., kuri neperdavė jo vairuoti A. E. ir nežinojo, kad jis jį vairuos, todėl nesant LR ATPK 26 str. 2 d. numatytų išimčių, mopedas nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

A. E. paskirti:

pagal LR ATPK 129 str. – 1303 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 42 Eur baudą;

pagal LR ATPK 134 str. 1 d. – 42 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059824132.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė