- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- eTA-214-556/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01631-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos
- Pareiškėjas
- Ž. M.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Ž. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) (teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), 50 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 3-me sektoriuje nuo 2020 m. gruodžio 29 d. Pravieniškių PN-AK turėjo užtikrinti pareiškėjo saugumą pataisos namuose, tačiau savo pareigos neatliko, dėl to pareiškėjui buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. 2020 m. lapkričio 14 d. pataisos namų 2-ojo sektoriaus 1-ojo būrio 4-ojoje gyvenamojoje patalpoje jį bejėgiškos būklės (miegantį), panaudojant taburečių kojas bei spardant kojomis ir mušant rankomis į įvairias kūno vietas, sunkiai sužalojo kiti du nuteistieji. Po patirtų sužalojimų pareiškėjas negalėjo išsikviesti pagalbos, kadangi gyvenamojoje patalpoje nebuvo įrengta pareigūnų iškvietimo sistema. Praėjus 4 valandoms po sumušimo, apie 01.45 val., apėjimo metu jį sužalotą ir gulintį lovoje pastebėjo pataisos namų pareigūnai. Dėl patirtų sunkių sužalojimų pareiškėjas jautė silpnumą, vedamas iš būrio kelis kartus prarado sąmonę, sunkiai kvėpavo, greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo nugabentas į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas (toliau – ir Kauno klinikos), kur jam buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Skubos tvarka pareiškėjui buvo atlikta operacija, kurios metu buvo (duomenys neskelbtini).
3. Pareiškėjas pažymėjo, kad dėl jo sveikatos sutrikdymo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu pateiktoje specialisto išvadoje nurodyta, kad pareiškėjui nustatyti šie sužalojimai: (duomenys neskelbtini). Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.11 punktu, (duomenys neskelbtini) laikomas sunkiu sveikatos sutrikdymu. Ž. M. ikiteisminiame tyrime buvo pripažintas nukentėjusiuoju.