Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui N. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A., būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2019 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2019 m. sausio 10 d. patvirtintu Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2019 metų karo prievolininkų sąrašu Nr. VL-6, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėda reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, nuo 2019 m. sausio 15 d. iki 2019 m. balandžio 15 d., be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2019 m. gegužės 8 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimą kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir šaukimo nurodymu buvo įpareigotas 2019 m. rugsėjo 4 d., atvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje Vytauto g. 5, Klaipėdoje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. A., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2019 m. rugsėjo 4 d. nuvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje Vytauto g. 5, Klaipėdoje, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2019 m. lapkričio 29 d. buvo nubaustas 100 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Tęsdamas nusikalstamą veiką K. A., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą 2019-11-29 10.00 val. pasitikrinti sveikatos adresu V. K., be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis K. A. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Paaiškino, kad išvažiavo dirbti į užsienį – į Norvegiją, nes nori užsidirbti ir kitais metais studijuoti kolegijoje statybą. Pavasario pabaigoje pamatė kad yra šauktinių sąrašuose, taip pat matė kelintas yra sąrašuose, bet nepamatė datos, kada turi atvykti. Nurodymus tikriausiai gavo tėvai, nes buvo registruotas jų adresu (duomenys neskelbtini). Jam tėvai atsiuntė nuotrauką, kad yra parėjusi bauda. Neginčijo 15 eurų baudos, pagalvojo, kad susimokės ir bus ramu. Kiek baudų gaudavo, tiek susimokėdavo. Lietuvoje buvo nuo pavasario pabaigos iki vasaros pabaigos. Jam buvo pranešta kad liepos 30 d. turi vykti į medicininę komisiją, bet taip gavosi, kad turėjo išvykti, nes gavo gerai apmokamą darbą Vokietijoje. Atvykimą jam atidėjo į rugsėjo 4 d. Žino kur yra karinis komisariatas, buvo ten nuvykęs. Kad 2019 m. lapkričio mėn. turėjo atvykti pasitikrinti sveikatos, nematė - tėvai apie tai neinformavo. Pranešimą apie 100 eurų baudos skyrimą jam atsiuntė tėvai gruodžio mėn., nes tuo metu buvo užsienyje. Tada susitarė su darbdaviu ir grįžo savaitę prieš šventes. Nuėjo, bet jam pasakė, kad jau reikia eiti į policiją.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. A. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

L. R. Š. parodė, kad K. A. buvo šauktas balandžio 15 d. Tuo metu turėjo duomenis tik apie asmens, jo tėvų gyvenamąją vietą ir duomenis apie jo darbovietę. Apie šaukimą buvo paskelbta viešai internete, tačiau jis neatvyko. Kadangi K. A. nepateikė dokumentų ir nesusisiekė su jais, jis buvo kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimą gegužės 15 d. K. A. atvyko gegužės 8 d. Tuo metu užsirašė jo telefono numerį ir el. pašto adresą. Už neatvykimą pirmą kartą jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 str. 1 d. Toliau asmenį siunčia į sveikatos patikrą. Duoda lapą kur parašyta data, vieta, atmintinė. Sutarė kad K. A. nuvyks į sveikatos patikrą liepos 31 d. Tačiau dieną prieš tai jis paskambino, kad negali nuvykti. Pakeitė jam atvykimo dieną į rugsėjo 4 d. – tai nusprendė abipusiu susitarimu. K. A. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siuntė du laiškus, jie buvo paimti. K. A. neatvykus lapkričio 12 d. surašė administracinės teisės nusižengimo protokolą asmeniui nedalyvaujant. Išsiuntė laišką su protokolu į nutarimo surašymą. Lapkričio 29 d. į dokumentų pateikimą K. A. neatvyko. Buvo surašytas nutarimas 100 eurų baudai. Asmuo turi būti baustas du kartus per šaukimo metus. Trečią kartą K. A. administracine bauda bausti negali. Tada renka dokumentus teismui. K. A. lapkričio 12 d. taip pat išsiuntė lapą su šaukimu dokumentų pateikimui į Tauragės poskyrį. Šiai dienai K. A. sveikatos patikrinimo dar neturėjo. Sveikata tikrinama Klaipėdoje arba Kaune.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos viršininko 2019 m. gruodžio 6 d. raštu Nr. IS-545 „Dėl ikiteisminio tyrimo K. A. inicijavimo“, kad K. A. per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2019 m. karo prievolininkų sąrašą, jam įteikti visi siųsti šaukimo nurodymai, du kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, todėl K. A. veika turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių (b. l. 1-3).

Išrašu iš interneto svetainės „karys.lt“, jog K. A. yra įtrauktas į 2019 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1. 30).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2019-11-12 nurodymu K. A. atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus (b. l. 4).

Išrašu iš K. A. karo prievolininko bylos asmens bylos apie tai, kad jis iki 2019-09-04 neatvyko į karo medicinos tarnybą (b.1. 10).

2019-05-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-764-2019, jog K. A. už administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje padarymą (už karo prievolininko pareigų nevykdymą) administraciniu nurodymu siūloma sumokėti 15 Eur baudą iki 2019-05-23 (b.1. 8-9). Bauda sumokėta 2019-05-09 (b. l. 11).

2019-11-29 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-521-2019, jog K. A. nubaustas už administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje (už karo prievolininko pareigų nevykdymą) padarymą 100 Eur bauda (b.1.28). Bauda sumokėta 2019-12-17 (b. l. 58).

Baudžiamosios bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis žinojo jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur randasi vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių į ją šaukiamas pirmą kartą neatvyko, o šaukiamas antrą kartą atvyko, tačiau paprašė atidėti sveikatos tikrinimo terminą į 2019-09-04, bet nurodytą dieną ir vėl neatvyko. Be jokios pateisinamos priežasties kaltinamasis neatvyko ir šaukiamas trečią kartą - 2019-11-29. Kaltinamasis patvirtino, kad tėvai jį informuodavo apie dėl neatvykimo į karinę įstaigą skiriamas baudas, tačiau jis lengvabūdiškai tikėjosi, kad ateityje išvengs baudžiamosios atsakomybės. K. A., būdamas šaukiamojo amžiaus ir neturėdamas bei nenurodydamas jokių Karo prievolės įstatyme nustatytų priežasčių, dėl kurių jis negalėtų būti šaukiamas į privalomąją karo tarnybą, vietoje pilietinės pareigos atlikti privalomąją karo tarnybą pirmenybę teikė darbui užsienyje, tokie jo veiksmai niekaip negali būti pateisinami, todėl baustini. Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis K. A., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis K. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis Lietuvoje neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina švelniausia baudžiamajame įstatyme už šią veiką nustatyta bausmė - bauda (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas), artima įstatyme nustatytam šios bausmės minimumui (BK 47 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kaltinamajam K. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 51-53).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305 straipsniais, 307 straipsnio 1, 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 20 MGL dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

K. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.