- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-579-673/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-24 apie 06.55 val., M. V., iš namo, esančio Kėdainių mieste, Mindaugo g. 7, kiemo, pavogė A. Š. priklausantį 120 Lt vertės dviratį.
Šalies argumentai
M. V. kaltu pripažino visiškai, paaiškino, kad po vagystės sutarė su nukentėjusiuoju, jog per mėnesį atlygins jam 120 Lt žalą.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: nukentėjusiojo pareiškimu ir paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Teismas daro išvadą, kad M. V. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 120 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, o yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs (duomenys iš LITEKO), 2014 m. viso baustas 3 kartus, nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), nedirba. Kadangi asmuo išvadų nedaro, jam skirtina nuobauda – areštas.
Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., M. V. įpareigotinas atlyginti 120 litų turtinį nuostolį Antanui Širvinskui.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neturintį nuolatinės gyvenamosios vietos, gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį nubausti – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo asmens sulaikymo.
Įpareigoti M. V. atlyginti 120 Lt (vieno šimtų dvidešimties litų) turtinį nuostolį Antanui Širvinskui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.