Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. Č. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 1 d. nuosprendžio, kuriuo D. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. laisvės atėmimu dešimčiai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iš D. Č. priteista nukentėjusiajai R. P. 8243 Lt turtinei ir 30000 Lt neturtinei žalai atlyginti bei nukentėjusiajam V. P. 100000 LT neturtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. nuteistas už tai, kad 2006 m. spalio 25 d., nuo 20 val. 40 min iki 21 val. 10 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kilusio konflikto su A. P. metu, iš teisėtai turimo šaunamojo ginklo (duomenys neskelbtini), tyčia iššovė mažiausiai dešimt šūvių į A. P., padarydamas jam ne mažiau dešimties šautinių žaizdų kojų, rankų, krūtinės bei pilvo srityse, dėl ko nuo šautinių širdies ir abiejų plaučių sužalojimų, besikomplikavusių vidiniu bei išoriniu nukraujavimu ir trauminiu šoku, A. P. mirė.

Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu nuteistojo gynėjas L. Belevičius pateikė notaro patvirtintą D. Č. mirties liudijimą, iš kurio matyti, kad D. Č. 2011 m. gruodžio 8 d. mirė. Nuteistojo gynėjas paaiškino, kad D. Č. giminaičiai reikalavimo tęsti procesą mirusįjį reabilituojančiais pagrindais nepareiškė. Tokio reikalavimo apeliacinės instancijos teismas taip pat negavo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 3 str. 1 d. 7 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Pastarųjų sąlygų šioje byloje nėra. Todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas, o baudžiamoji byla nutrauktina. Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėti, procesinių prievartos priemonių taikymas nutrauktinas, klausimas dėl daiktinių įrodymų išspręstinas, vadovaujantis BPK 94 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 1 d. nuosprendį, kuriuo D. Č. nuteistas pagal BK 129 str. 1 d., panaikinti ir baudžiamąją bylą nutraukti.

R. P. ir V. P. civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. Č. turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nutraukti (Lietuvos Respublikos BPK 235 str.).

A. P. daiktus (tamsiai mėlynos spalvos treningines kelnes „Adidas“, treningo viršutinę dalį tamsiai mėlynos spalvos „Adidas“, pilkos spalvos bliuzoną ilgomis rankovėmis, sportinius batelius) perduoti R. P..

A. P. pinigus (2776,20 Lt), saugomus Kauno m. VPK depozitinėje sąskaitoje, perduoti R. P..

D. Č. daiktus (odinę žalsvos spalvos striukę, mėlynos spalvos džemperį, mėlynos spalvos sportinės kelnes, baltos spalvos sportinius batelius „Puma“, mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis) perduoti D. Č. artimiesiems.

Šaunamąjį ginklą - pistoletą (duomenys neskelbtini), su viena tuščia dėtuve, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį, konfiskuoti (BK 72 str. 2 d.) ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti šaunamąjį ginklą, išduotą D. Č. vardu, 9 mm kalibro penkiašūvį revolverį (duomenys neskelbtini), 10 vnt. 9 mm kalibro revolverio garsinių šovinių (duomenys neskelbtini), vienašūvį 5,5 mm kalibro pneumatinį graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu perduoti Kauno m. VPK VP Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriui sprendimo dėl šių daiktų priėmimui.