Kauno apygardos teismo nutartis

2008-12-15 · Byla Nr. 1Sk-447

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-12-15
Bylos Nr.
1Sk-447
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Regina Majauskienė (pirm.), Kęstutis Dargužis, Arvydas Stankus
Nuteistasis
R. K.
Byla Nr.1Sk-447-120/2008Procesinio sprendimokategorija: 2.5.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas 2008 m. gruodžio 15 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Kęstučio Dargužio, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. K. skundą dėl 2008 m. lapkričio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namų administracija teikimu pateikė teismui išspręsti nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, klausimą, bet pati tam netarpininkavo. Teikime nurodė, jog nuteistasis paprastojoje grupėje 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko. Bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus skatintas ir turi 6 galiojančias nuobaudas, charakterizuojamas yra neigiamai.

Teismas, atsižvelgęs į teismo posėdyje išnagrinėtų aplinkybių visumą, nustatęs, kad nuteistasis ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės, 2008 m. lapkričio 18 d. nutartimi teikimą atmetė.

Šalies argumentai

Nuteistasis R. K. skundu prašo šią teismo nutartį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Nurodo, kad bylą nagrinėjusi teisėja nebuvo korektiška, nenorėjo išklausyti jo paaiškinimų dėl paskirtų nuobaudų. Jo daryti pažeidimai nebuvo šiurkštūs bei tyčiniai. Jis baustas buvo už smulkmeniškus pažeidimus. Buvo ir 2 kartus paskatintas. Prokurorė prašė teikimą patenkinti. Jo mama yra sena ir jai reikia pagalbos. Jis su artimaisiais bendrauja, socialinės reabilitacijos programą studijavo savarankiškai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. K. skundas nepagrįstas ir atmestinas.

R. K. nuo 2007 m. kovo 6 d. 2 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2007 m. kovo 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 1 d., padarymą. Bausmės atlikimo pabaiga turi sueiti 2009 m. kovo 4 d..

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato tik galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Pateikta medžiaga rodo, kad nuteistasis R. K. paprastojoje grupėje, 2/3 dalis jam skirtos bausmės yra atlikęs ir už dalyvavimą soc. Programoje yra 2 kartus skatintas padėkomis. Tačiau vien to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka. Apeliantas kelis kartus teistas. Ankstesni jo teistumai, neišnykę. Šios bausmės atlikimo metu aštuonis kartus pažeidė drausmę ir šešis kartus buvo buvo baustas. Visų jam skirtų nuobaudų galiojimo laikas nepasibaigęs. Turi jis galiojančią nuobaudą ir už labai grubaus pažeidimo, t.y. už buvimo neblaiviu darbo zojoje, padarymą. Nagrinėdamas teikimą, teismas teisingai įvertino ne tik nusikalstamą veiką už kurios padarymą apeliantas atlieka bausmę, bet ir nuteistojo asmenybę bei jo elgesį viso bausmės atlikimo metu. Pataisos namų administracija jį apibūdina netvirtu, linkusiu pameluoti, išsisukinėti ir jo lygtiniam paleidimui netarpininkauja. Psichologinė tarnyba apeliantą taip pat laiko netvirtų nuostatų asmeniu, linkusiu pasiduoti kitų įtakai. Pateikti duomenys rodo, jog 2002 m. vasario 5 d. apeliantas buvo lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos 1961 m. BK 54² str. tvarka, o 2005 m. kovo 1 d. nutartimi lygtinai prieš terminą paleistas buvo BVK 157 str. tvarka, bet nusikalstamas veikas darė ir toliau už ką šiuo metu ir atlieka bausmę. Akivaizdu, kad jis ir toliau darė nusikaltimus. Minėti faktai rodo jo padidintą pavojingumą visuomenei, tad šiuo metu pagrindo manyti, jog toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas, nėra. Vadinasi, nėra ir pagrindo jo skundo tenkinimui.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str.,

nutarė:

Nuteistojo R. K. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 18 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai: Regina MajauskienėKęstutis DargužisArvydas Stankus