Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., nuteistas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma, kad Probacijos skyrius nuteistojo elgesio kontroliuoja nuo 2013-03-27. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo – iki 2013-07-16 neatlygino J. G. 10 000 Lt turtinės žalos, dėl ko jam Probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirtas įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis iki nustatyto termino (iki 2013-08-05) turtinės žalos nukentėjusiajam neatlygino, todėl jam skirtas griežtas papeikimas. Po šių paskirtų nuobaudų S. V. toliau vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą – atlyginti nukentėjusiajam 10 000 Lt turtinę žalą. Pagal teismo priteistą solidarų civilinį ieškinį, nusikaltimo bendrininkas J. V. taip pat nieko nemoka. Antstolio Valdo Čegliko kontoros duomenimis, iš nuteistojo S. V. (ir J. V.) nukentėjusiojo J. G. naudai nėra išieškota turtinė žala. Sodros duomenimis nuteistasis niekur nedirba. Bausmės vykdymo laikotarpiu administraciniu teisės pažeidimų nepadarė, IRD prie VRM 2013-02-26 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo nuteistajam S. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras Probacijos skyriaus teikimui neprieštaravo.

Teismo posėdžio metu nuteistasis S. V. parodė, jog supranta, kad už teismo įpareigojimo nevykdymą jam gali būti skirtas areštas. Nukentėjusiajam nėra atlygines priteistos žalos, nes nori surinkti visą sumą iš karto ir ją atiduoti. Šiuo metu turi 6 000 Lt, šią sumą gali nukentėjusiajam atiduoti per savaitę. Likusios sumos dar nėra surinkęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-349 3/13-161, teismas nustatė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu S. V. nuteistas laisvės apribojimo bausme paskiriant įpareigojimą – per 3 mėnesius šį terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t. y. solidariai iš S. V. ir J. V. priteistą nukentėjusiajam J. G. 10 000 Lt turtinę žalą. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis S. V., už minėto įpareigojimo nevykdymą Probacijos skyriaus viršininko 2013-07-16 nutarimu skirtas įspėjimas (a. b. l. 31). Po paskirtos nuobaudos S. V. toliau vengė vykdyti jam teismo skirtą įpareigojimą dėl ko Probacijos skyriaus viršininko 2013-08-06 nutarimu jam skirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 42). Po šių paskirtų nuobaudų, nuteistasis toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo. Iš asmens byloje esančio antstolio V. Čegliko padėjėjo rašto nustatyta, kad iš nuteistojo S. V. ir nuteistojo J. V. pagal solidariai priteistą civilinį ieškinį, nukentėjusiojo J. G. naudai, turtinė 10 000 Lt žala nėra išieškota (a. b. l. 45). Atvykęs 2013-11-18 į teismą nuteistasis S. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad teismo priteistai žalai atlyginti šiuo metu yra surinkęs 6 000 Lt. Šių pinigų nukentėjusiajam neperdavė, nes nori surinkti visą sumą ir ją atlyginti iš karto. Posėdžio metu S. V. įsipareigojo 6 000 Lt nukentėjusiajam sumokėti per savaitę. Teismas posėdžio metu įpareigojo nuteistąjį sumokėti 6 000 Lt ar daugiau nukentėjusiajam žalos atlyginimui ir iki 2013-11-25 teismui pateikti tai patvirtinantį dokumentą. Nuteistasis S. V. į teismo posėdį vykusį 2013-11-25 8.45 val. neatvyko ir jokio patvirtinančio dokumento dėl priteistos turtinės žalos, visos ar jos dalies, atliginimo nukentėjusiajam J. G. nepateikė.

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad S. V. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nors apie bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir įpareigojimus buvo supažindintas, po paskirtų nuobaudų jokių išvadų nepadarė, toliau netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. BK 49 str. 6 d. numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta, dėl ko nuteistajam S. V. bausmė keistina į areštą, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 (devyniasdešimt) parų (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str., 65 str., LR BVK 49 str., LR BPK 353 str., 362 str.,-

nutarė:

tenkinti Probacijos skyriaus teikimą ir nuteistajam S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-27 nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.