Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016-07-26 bei 2016-09-14 savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nesudarė tinkamų gyvenimo sąlygų savo dukrai E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi 2016-07-26 ir 2016-09-14 Telšių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos P. G. apsilankymo šeimoje metu nustatyta, kad namai netvarkingi, apkrauti nereikalingais daiktais, rūbais, tvyro nemalonus, aitrus namuose auginamų tinkamai neprižiūrimų gyvūnų (šunų ir kačių) išmatų kvapas, be to, nors dukra E. R., (duomenys neskelbtini), aprūpinta visais reikiamais daiktais bei baldais, tačiau dėl namuose esančios netvarkos daiktai nėra tinkamai panaudojami pagal paskirtį. Šiais savo veiksmais D. R. pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 21 str. 1, 2 d., savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

D. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių socialinių paslaugų centro pranešimu apie D. R. šeimą, Telšių rajono apylinkės teismo 2016-04-26 nutarimu, kurio D. R. pripažinta padariusi pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialisto paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta už netinkamą motinos valdžios panaudojimą (nepanaudojimą), niekur nedirba, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus tai, kas išdėstyta, D. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

D. R. pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9-1146-971/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.