Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E L ieškinį pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys E K, E P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, jo interesus ir teises teismo posėdyje atstovavo advokatė Z R, kuri prašė pareiškėjui E L atnaujinti terminą palikimui priimti po tėvo G P, mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Suinteresuotas asmuo E P į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, atsiliepimo byloje nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens E K paaiškinimais rašytine medžiaga nustatyta, kad palikėjas G P, mirė (duomenys neskelbtini) (patvirtina mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Palikėjas paliko paveldėtiną turtą Žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Jau po palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1918-58/2010 nustatyta, jog pareiškėjas E L pripažintas palikėjo G P sūnumi, ką patvirtina ir E L gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini). 2011 m. sausio 19 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje bylos Nr. S2-641-214/2011 dėl teismo leisimo, Kauno statybos ir paslaugų mokymo pažyma, (duomenys neskelbtini), pareiškimas teismui su priedais, atstovavimo sutartis su advokatu patvirtina, jog pareiškėjo mama L A L tvarkė dokumentus palikimui nepilnamečio sūnaus E L vardu po tėvo G P mirties priimti. Pareiškėjo mama L A L mirė (duomenys neskelbtini), ką patvirtina mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėjimas patvirtina, jo pareiškėjas yra 35 procentais darbingas. Testamentų registro duomenys patvirtina, jog palikimas po G P mirties nėra priimtas. Pareiškėjo atstovė nurodė, jog laiku priimti palikimą pareiškėjui sutrukdė tai, kad palikimo atsiradimo momentu nebuvo nustatyta tėvystė, pareiškėjas sąžiningai klydo, manydamas, jog mama dar jam būnant nepilnamečiu, sutvarkė paveldėjimo dokumentus.

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Duomenys iš testamentų registro patvirtina, kad po G P mirties paveldėjimo faktų nebuvo nustatyta. Pagal įstatymą, G P palikimo pirmos eilės paveldėtojas yra jo sūnus E L (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), suinteresuotas asmuo – E K į palikimą nepretenduoja, prašė pareiškimą tekinti. Duomenų apie tai, kad yra daugiau pirmos eilės paveldėtojų, byloje nėra. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino pratęsimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnis 1 dalis).

Įpėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminą palikimui priimti, turi įrodyti, jog šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių.

Nustatyta, kad pareiškėjas palikimo atsiradimo momentu buvo nepilnametis ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių į palikimą negalėjo. Be to, tėvystės ryšys tarp palikėjo ir pareiškėjo nustatytas jau pasibaigus terminui palikimui priimti. Pareiškėjas įrodė, jog sąžiningai klydo, manydamas, jog palikimo priėmimas yra teisiškai įregistruotas ir jis yra paveldėjęs tėvo palikimą, nes byloje pateikti dokumentai patvirtina, jog motina tvarkė dokumentus, siekdama įgyvendinti sūnaus palikimą, tačiau dokumentai į teismą dėl nežinomų priežasčių nebuvo pateikti. Vertinant prašančiojo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgtina į individualias asmens savybes. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Teismai turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-319-695/2015). Teismas atsižvelgia į pareiškėjo sveikatos būklę, į tai, kad jis tik 35 procentais darbingas, jam reikalinga pagalba tvarkant dokumentus, tai pat į tai, kad pareiškėjas apie tai, kad jo vardu palikimas nebuvo priimtas sužiojo tik 2020 m. spalio mėnesį, ir jis kreipėsi į teisinės pagalbos, siekdamas atnaujinti terminą palikimui priimti.

Atsižvelgdamas į įrodytų aplinkybių visumą, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas, atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, yra pagrįstas, teismas konstatuoja, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292, 577, 578 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57, 5.52 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui E L, asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą palikimui po tėvo G P, asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.