Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „E,“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2021 m. vasario 12 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. kovo 30 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. gegužės 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. P. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2021 m. žiemą, tikslios datos neprisiminė, interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/ pasitikrino 2021 m. šauktinių sąrašus, kuriuose pamatė, kad yra kviečiamas atvykti į karo prievolės skyrių. Jis atsakomybę už tarnybos vengimą suprato, tačiau eiti tarnauti neplanavo, nes tuo metu dėl šalyje įvesto visuotinio karantino, tėvų šeimoje susidarė sunki finansinė padėtis. Jam teko išlaikyti su juo kartu gyvenančią gyvenimo draugę, kuri mokosi ir nedirba. 2021 m. pavasarį jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), Gargždai, atėjo registruotas laiškas su administracinio nusižengimo protokolu ir paskirta bauda. Jis suprato, už ką jam buvo paskirta bausmė, vėliau tėvai jam perdavė dar kelis registruotus laiškus, į kuriuos jis per daug nesigilino ir toliau vengė atvykti į karo prievolės skyrių. Jis 2021 m. pavasario gale vėl gavo registruotą laišką su antra bauda. Jis gavęs baudą nesiėmė jokių veiksmų, aplaidžiai žiūrėjo į susidariusią situaciją. Jis baudą sumokėjo ir naiviai vengė karo prievolės, tikėjo, kad viskas taip ir pasibaigs jo niekas nebeieškos. Jis šiuo metu labai gailisi, kad nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 53-54).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas S. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialisto pareigose. Viena iš jo tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2021 m. sausio 7 d. D. P. (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2021 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2021 m. sausio 14 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas D. P. yra karo prievolininkas ir iki 2021 m. vasario 12 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, tačiau D. P. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. P. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. 2021 m. vasario 15 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistė D. P. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), Gargždai, išsiuntė šaukimą Nr. 3574, kuriame nurodė, kad D. P. iki 2021 m. kovo 8 d. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. 2021 m. kovo 8 d. D. P. į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko. 2021 m. kovo 9 d. D. P. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2021 m. vasario 12 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, jam nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-617-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. ir paskirta pusė minimalios baudos – 15 Eur. Siūlomą baudą D. P. sumokėjo 2021 m. balandžio 7 d. D. P. buvo paskirtas ir viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 30 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021 m. kovo 30 d. datos D. P. neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Dėl D. P. pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, buvo pradėta administracinė teisena, pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2021 m. balandžio 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistė D. P. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), Gargždai, registruotu laišku išsiuntė šaukimą Nr. 5685. D. P. iki 2021 m. balandžio 22 d. atvykti į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. 2021 m. balandžio 22 d. D. P. į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko. 2021 m. balandžio 28 d. administracinio teisės nusižengimo byloje dėl D. P. pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2021 m. kovo 30 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, jam nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1200-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 str. 2 d. Administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas kartu su šaukimo nurodymu atvykti iki 2021-05-26, arba pateikti dokumentus, registruotu laišku D. P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), Gargždai. Taip pat naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. gegužės 26 d. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/. 2021 m. gegužės 26 d. D. P. į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko ir kitaip nesusisiekė. 2021 m. gegužės 31 d. D. P. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR_N-594-2021 nubausti D. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 str. 2 d. ir paskyrė jam 100 eurų baudą. 2021 m. birželio 3 d. šis nutarimas išsiųstas registruotu laišku D. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Bauda apmokėta 2021 m. liepos 12 d. Įvertinus tai, kad D. P. piktybiškai ir sistemingai nevykdo karo prievolininko, pareigų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d., surinkta medžiaga buvo perduota prokuratūrai ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (b. l. 44-46).

Byloje užfiksuotas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. spalio 15 d. raštas Nr. IS-434 „Dėl pareiškimo apie D. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ (b. l. 18-20).

Išraše iš interneto svetainės „https://sauktiniai.kam.lt/“, kurioje paskelbta viešai, nurodoma, kad D. P. yra įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. vasario 15 d. šaukimu Nr. 3574 D. P. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 8 d. (b. l. 23), šaukimas 2021 m. vasario 22 d. Lietuvos pašto įteiktas gavėjui (b. l. 24, 25-26).

Iš 2021 m. kovo 9 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-617-2021 matyti, kad D. P. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 27-28).

2021 m. spalio 13 d. išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, jog D. P. apmokėjo baudą, paskirtą 2021 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-617-2021 (b. l. 29-30).

Iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. kovo 31 d. šaukimo Nr. 5685 matyti, kad D. P. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 22 d. (b. l. 31), šaukimas 2021 m. balandžio 6 d. Lietuvos pašto įteiktas gavėjui (b. l. 32).

2021 m. balandžio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1200-2021 D. P. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, o būtent už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 33-34).

D. P. 2021 m. gegužės 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-594-2021 pripažintas kaltu ir nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 37-38).

2021 m. spalio 13 d. išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad D. P. pripažino karo prievolininko pareigų nevykdymą, ir administracinę nuobaudą – baudą, paskirtą 2021-liepos 12 d. administracinio nusižengimo byloje Nr.LKKPKT-K-ANR_N-594-2021, sumokėjo (b. l. 39-40).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog D. P., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2021 m. vasario 12 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. kovo 30 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. gegužės 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.. Kaltinamojo D. P. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis D. P. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka.

Kaltinamasis D. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „E.“, nevedęs. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti D. P. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui.

Kaltinamasis D. P. prašė paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis per 1 (vienerių) metų laikotarpį. Baudai sumokėti, įvertinęs skirtinos baudos dydį, atsižvelgdamas į kaltinamojo D. P. pateiktą prašymą ir jį charakterizuojančius duomenis, teismas nustato 12 (dvylikos) mėnesių terminą.

Kaltinamasis D. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 55-57) – naikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą D. P. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., kabineto Nr. 102. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti D. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.