Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-02 · Byla Nr. A2.9.-945-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
A2.9.-945-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00748-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-945-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00748-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 2 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis
nedalyvaujant J. J.,

išnagrinėjęs J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus raj., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nepilnametis sūnus T. J., gimęs 2002 m., 2016 m. balandžio 17 d., 18 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, (duomenys neskelbtini), pavogė V. J. priklausantį dviratį. T. J. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 str. sudėtis, tačiau pažeidimo padarymo metu jis neturėjo 16 m. amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. trauktinas vienas iš jo tėvų.

J. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui į posėdį, bylą išnagrinėta be jo ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas J. J. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl sūnaus elgesio; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, V. J. ir T. J. rašytiniais paaiškinimais, kurie patvirtina, kad V. J. kreipėsi į policiją ir pranešė kad nepilnamečiai J. B. ir T. J. pavogė iš jos namo kiemo vaikišką dviratį, kurio vertė 130 Eur. Dviratis jai grąžintas.

J. J. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl savo sūnaus elgesio, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis