- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- 2-34-620/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00995-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- A. G., R. G.
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant pareiškėjai A. G., jos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, pareiškėjui R. G., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų R. G. ir A. G. pareiškimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2009 m. liepos 31 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.79 ,bendru sutuoktinių sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant pavardes: “G ” ir „ G”, nes santuoka yra faktiškai iširusi, nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo jau daugiau nei metai, t.y. nuo 2015 m. birželio 1 d. Turi du nepilnamečius vaikus t. y. G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau- CK ) 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Posėdyje dalyvavę pareiškėjai prašė teismo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti, termino susitaikyti nustatymas iš esmės prieštarautų jų abiejų interesams ir prašė teismo nagrinėti bylą iš esmės. Jie supranta, jog šeimos išsaugoti nepavyks, todėl susitarė dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų, jas išsiaiškino, su jomis sutinka, pretenzijų vienas kitam neturi. Pareiškėja nurodė, jog santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nurodytas turto, įgyto santuokos metu, pasidalinimas nepažeidžia jos interesų, nes automobilį VW Golf pareiškėjas R. G. įsigijo, kai jie nebevedė bendro ūkio. Pareiškėjas R. G. patvirtino, jog automobilį įsigijo pasiskolinęs pinigų jau nebegyvenant su pareiškėja kartu, paskolą-900 Eur už automobilį jau yra išmokėjęs.
Mano, jog santuoka iširo dėl mūsų skirtingų charakterių ir tarpusavio nesutarimų, todėl nėra jokių galimybių, kad vėl pradės gyventi kartu ar atkurs santuoką. Pareiškėjai taip pat nurodė, jog yra darbingo amžiaus ir sveikatos, save išsilaiko patys, todėl vienas kitam išlaikymo neteiks.
Pareiškėjai prašo patvirtinti abiejų pasirašytą 2016 m. birželio 16 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį , kurioje nurodyta, kad R. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį :
„1.Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.
2. Santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname taip:
automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1HZSW373840, šalių susitarimu - 300 EUR vertės, įregistruotas R. G. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka R. G., gim. . (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn.
3. Nepilnamečių vaikų G. G., gim. . (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtą iki jų pilnametystės.
4. Tėvas R. G., gim. . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su vaikais G. G., gim. . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o vaikų motina A. G. nekliudo tėvui bendrauti su vaikais ir juos auklėti .
5. Tėvas R. G., gim. . (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. G., gim. . (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), mokėdamas kiekvienam po 90 EUR (devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo sprendimo įsiteisėjimo R. G. išlaikymą teikia pagal byloje priimtą 2015-09-02 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.“
Vykdant teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartį (b.l.19) gauta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, jog skyrius įvertinęs abiejų tėvų galimybę pasirūpinti vaikais, atsižvelgiant į vaikų išreikštą nuomonę, į tai, kad vaikų ryšys su mama yra itin glaudus, mano, jog tikslinga vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina, nes tai atitinka vaikų interesus. Prie išvados pateiktas ir M. G. rašytinis sutikimas dėl jo gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina (b.l.31-33).
Prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.
Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda daugiau nei vienerius metus, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka iširo ir jos atkurti nėra galimybių ( CK 3.53 str.2 d.). Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota 2009 m. liepos 31 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.79, tarp R. G. , gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini).,asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „G“, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant turimas pavardes: “G” ir “G ” ( CK 3.53, 3.69 str.).
Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui , kuria patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso-toliau (duomenys neskelbtini) str.2d.4 p.).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių , jų nepilnamečių vaikų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini)265, 541 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškėjų R. G. ir A. G. pareiškimą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2009 m. liepos 31 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.79, tarp R. G. , gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „G“, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti turimas pavardes: “G” ir “G ”.
Patvirtinti pareiškėjų R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. . (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini)2016 m. birželio 16 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:
„1.Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.
2. Santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname taip:
automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1HZSW373840, šalių susitarimu - 300 EUR vertės, įregistruotas R. G. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn.
3. Nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaikų turtą iki jų pilnametystės.
4. Tėvas R. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su vaikais G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. G., gim.(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o vaikų motina A. G. nekliudo tėvui bendrauti su vaikais ir juos auklėti .
5. Tėvas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei M. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini), mokėdamas kiekvienam po 90 EUR (devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo sprendimo įsiteisėjimo R. G. išlaikymą teikia pagal byloje priimtą 2015-09-02 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo .“
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui ir valstybės įmonei „Regitra“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.