- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- e2VP-4703-721/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00811-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas Snoras, D. Š., antstolei E. M. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/03507 pakeisti vykdymo procese išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę (toliau – B AB) bankas Snoras dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. Š. į jos teisių perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėja nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido pareiškėjai reikalavimo teises į skolininkės D. Š. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/03507.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.
Iš prašymo ir jo priedų bei vykdomosios bylos Nr. 0009/09/03507 duomenų nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį B AB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš D. Š., tačiau iš 2016 m. gegužės 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. Bf-20152 (vyk. b. l. 168) matyti, kad išieškotojui B AB „Snoras“ likusi išieškoti skola ir vykdymo išlaidos išieškotojui yra lygios nuliui, todėl darytina pagrįsta išvada, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/03507, yra visiškai įvykdytas.
Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/03507, netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.