Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė A. L. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1210-925/2016, kadangi vaiko tėvas D. B. nesilaiko taikos sutarties sąlygų ir nemoka išlaikymo nepilnamečiam vaikui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1210-925/2016 patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės A. L. ir atsakovo D. B. tokiomis sąlygomis:

1.1. Šioje taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka Šalys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. e2-1210-925/2016.

2. Pareikštų reikalavimų patenkinimo tvarka ir papildomai aptartas nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimas.

2.1. Nepilnamečio vaiko P. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. L.

2.2. Pasikeitus šalies nuolatinei gyvenamajai vietai, ji privalo pranešti kitai šaliai apie vietos pasikeitimą.

2.3. Nepilnamečio vaiko P. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui D. B. moka po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas mokamas kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nuo 2016-10-01 iki P. J. B. pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

2.4. Nepilnamečio vaiko P. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo) iki 2016-10-01 (periodinio kasmėnesinio išlaikymo mokėjimo pradžios), kuris šalių sutarimu sudaro 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct), D. B. sumoka iki 2016-12-31 dienos imtinai.

2.5. Išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama A. L..

2.6. Išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšos turi būti pervedamos į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

2.7. Šalys vaiko tėvo D. B. ir sūnaus P. J. B. bendravimui ribojimų nenustato.

2.8. A. L. atsisako visų kitų savo reikalavimų, išdėstytų jos pateiktame teismui ieškinyje, kurie nėra įtraukti į šią taikos sutartį.

3.1. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

3.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta keturiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai, vieną teismui ir vieną institucijai, teikiančiai išvadą.

3.3. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomas. Šalims yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 str. turinys, t. y. kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės valko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šalims taip pat yra žinoma, kad teismo tvirtintos taikos sutarties dalys, susijusios su nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo priteisimu, neturi galutinio sprendimo galios ir iš esmės pasikeitus aplinkybėms gali būti peržiūrimos pagal kiekvienos iš šalių ieškinį.

Nutartis įsiteisėjusi.

A. L. prašo teismo išduoti šioje civilinėje byloje vykdomąjį raštą, kadangi nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutarties dalis dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui teikimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartis patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma, todėl A. L. prašymas dėl nevykdomos taikos sutarties dalies išduoti vykdomąjį raštą pagrįstas ir tenkintinas, A. L. išduotinas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties dalies – D. B. įsipareigojimo teikti nepilnamečiui sūnui P. J. B. išlaikymą po 100,00 kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki P. J. B. pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei sumokėti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2016-10-01, kuris sudaro 500,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. prašymą patenkinti.

Išduoti A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1210-925/2016 patvirtintos taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. B., nevykdomos dalies - D. B. įsipareigojimo teikti nepilnamečio vaiko P. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, mokant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nuo 2016-10-01 iki P. J. B. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei sumokėti 500,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini)iki 2016-10-01, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšas pervedant į A. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriant A. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.