Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-19, apie 21.20 val., A. K. būdama savo namuose, adresu duomenys neskelbtini), buvo neblaivi. Nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,15 promilės). Namuose buvo ir du moters nepilnamečiai vaikai K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Namuose buvo šalta, vaikams maisto nebuvo pagaminta, kambariuose buvo netvarkinga. Moteris, būdama namuose neblaivi, rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiams sūnums, tinkamai nesugebėjo jais pasirūpinti, kaip motina panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 4 punktą, 21 straipsnio 1 punktą, 44 straipsnio 1 punktą, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, pažeidėja prašė jai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno Manto Garbaliausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 2-3), A. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ( b.l. 6-12).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. K. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. nubausti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 16062613738.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.