Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - išsiskyręs, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-11-12 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laivės atėmimu 3 mėn., pritaikius BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-08-20 nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 str. pridėta dalis bausmės, paskirtos 2001-11-12 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams, 2002-11-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pritaikytas 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. ir neatliktos bausmės dalis sumažinta 1/6, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams 5 dienoms;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-12-03 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-08-05 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2004-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;

5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-08-21 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2008-10-24 nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto bausme;

6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2008-08-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-12-30 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010-03-24 nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2008-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

8) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-04-07 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-12-30 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010-03-24 nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams;

9) Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

10) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-05 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 64¹ str., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

11) Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-29 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str., nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atlikęs 2016-05-06;

12) Šiaulių apylinkės teismo 2017-10-05 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str., nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, Kauno apylinkės teismo 2018-07-23 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, Šiaulių apylinkės teismo 2018-09-19 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, neatliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017-10-05 nuosprendį, atlieka terminuotą laisvės atėmimo 4 mėnesių 18 dienų bausmę nuo 2018-10-19,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 242 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. vengė atlikti likusią, Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu skirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, ir 2018-05-02 būdamas pasirašytinai supažindintas su minėta teismo nutartimi, 2018-10-01 teismo nutarčiai įsiteisėjus, būdamas nesuimtas, išvyko iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir pasislėpė, tokiu būdu vengdamas atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Apklaustas kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tiksliai nepamena, bet buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir jis buvo grąžintas atlikti bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo, o probacijos tarnyba sakė, kad po dviejų savaičių pradės vykdyti nuosprendį. Bet jis išvyko pas draugę, kur prabuvo gal tris savaites. Negalvojo, kad taip greitai prabėgs tas laikas. Jis suprato, kad gali būti ieškomas, nes mieste kai kalbėjo su draugais priėjo du pareigūnai ir pasakė jam, kad yra ieškomas. Gailisi dėl to ką padarė.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytoja E. N. parodė, kad 2018-10-03 iš Šiaulių apylinkės teismo gautas patvarkymas pateikti vykdyti įsiteisėjusią 2018-09-19 Šiaulių apylinkės teismo nutartį, kuria G. R. panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, neatliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendį. Tikslu surasti minėtą asmenį, buvo susisiekta su Šiaulių regiono skyriaus probacijos tarnybos atstove I. K., kuri nurodė, jog G. R. turėtų gyventi adresu (duomenys neskelbtini), tačiau tuo adresu jis negyvena, veda asocialų gyvenimo būdą kartu su pažįstama K. P., dažnai lankosi „D.“ adresu (duomenys neskelbtini), bei prie parduotuvės „V.“ esančios (duomenys neskelbtini), asmuo keletą kartų buvo pastebėtas Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje šalia „T.“ viešbučio. Taip pat nurodė, jog G. R. turi nešioti apykoję, tačiau piktybiškai jos neįkrauna, todėl nustatyti tikslios asmens buvimo vietos nėra galimybės. Bendraujant su G. R. seserimi V. R., pas kurią G. R. ir turėtų gyventi, ši paaiškino, kad jos brolis pas ją negyvena, nesilanko, santykių nepalaiko, telefono numerio nežino, kaip su juo susisiekti, nežino, žino, kad jis galimai gali būti apsistojęs Kauno gatvėje esančiame žalios spalvos name. Tikrinant gautą informaciją buvo nustatyta, jog žalios spalvos namas, kuriame gyvena J. C.. Apklaustas J. C. nurodė, jog G. R. nepažįsta, šiuo adresu G. R. negyvena ir niekada negyveno. Taip pat darbo teritorijoje metu eilę kartų buvo vykta į „D.“, parduotuvę „V.“, PC „M.“ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau G. R. nebuvo rastas. Tikrinant apleistą namą adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje, Šiauliai, pastebėta, jog name yra du gultai. G. R. galimai gali gyventi minėtu adresu, tačiau tikrinant darbo metu asmuo nerastas. Šiaulių AVPK duomenų bazėje nurodytais G. R. telefonai buvo išjungti. Apie tai, kad yra pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, G. R. žinojo, nes Šiaulių miesto apylinkės teismo posėdyje jis dalyvavo ir ši teismo nutartis G. R. įteikta pasirašytinai (b. l. 27-30).

Liudytojas G. T. parodė, kad jo grupei buvo pavesta atlikti G. R. paiešką pagal Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pasiųstas į laisvės atėmimo įstaigą atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Liudytojas G. R. pažinojo iš anksčiau tirtų bylų. Buvo tikrinamos G. R. galimos buvimo vietos, todėl 2018-10-18 15.30 val., buvo nuvykta į naktinį barą „D.“ ir paklausta darbuotoja, ar minėtas asmuo lankėsi. Darbuotoja nurodė, kad panašus asmuo ką tik kartu su kitu vyriškiu nuėjo peronu link (duomenys neskelbtini) gatvės. Nuvykus nurodyta kryptimi, prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėti trys vyriškiai, vieną iš kurių liudytojas iš karto pažino iš išorinių požymių, tai buvo G. R.. Liudytojui priėjus prie minėto asmens ir paprašius jo prisistatyti, G. R. nurodė, kad yra D. V., nurodė gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini) gatvės name ir bute, tiksliai kokiame dabar nebeprisimena. Paprašius pateikti asmens tapatybę įrodantį dokumentą, G. R. nurodė, kad jo neturi. Kelis kartus liudytojas G. R. pasakė, kad žino, jog jis yra G. R., kad pažįsta jo seserį ir žino jo gyvenamąją vietą, tačiau G. R. kategoriškai neigė, kad yra G. R. ir tvirtino, kad yra D. V.. Asmens tapatybės nustatymui G. R. buvo pristatytas į Šiaulių AVPK OVS laikinojo sulaikymo patalpas, kur G. R. taip pat neigė savo tapatybę. Laikinojo sulaikymo patalpose jam buvo atlikta apžiūra, kurios metu buvo rastas jo dokumentas, asmens tapatybės kortelė, išduota G. R. vardu. Viso sulaikymo metu G. R. neigė savo tapatybę ir sakė, kad yra sulaikytas neteisėtai. G. R. dėl sulaikymo buvo labai susinervinęs, vedant į areštinę mėtė savo daiktus, atsisakė pasirašyti ant kai kurių dokumentų (b. l. 33-36).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-10-02 raštas Nr. T-1065-914/18. Raštas, dėl nutarties vykdymo, adresuotas Šiaulių VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriui. Rašte nurodyta, kad siunčiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-09-19 nutartis ir patvarkymas G. R. atžvilgiu vykdymui. Rašto gavimas Šiaulių apskrities VPK užregistruotas 2018-10-03 (b. l. 9).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-09-19 nutartis. Nutartyje nurodyta, kad teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nutarė: Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti. Panaikinti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir G. R. pasiųsti į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, neatliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendį (b. l. 10-11).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-10-01 patvarkymas pateikti vykdyti įsiteisėjusią teismo nutartį. Patvarkyme nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, teismas nutarė: pateikti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2018-09-19 nutartį (b. l. 12).

Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų lydraščiu atsiųstų prie bylos pažymos ir patvirtinimo matyti, kad G. R. buvo įteiktas 2017-10-05 nuosprendis, bei 2018-09-19 nutartis. Procesinių dokumentų gavimą G. R. patvirtino savo parašu (b. l. 17-19).

Paieškos byla/medžiaga Nr. 41-04-0010-18. 2018-10-13 paskelbta G. R. paieška. (b. l. 37-39).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo G. R. kaltė padarius nusikalstamą veiką, be jo prisipažinimo ir paaiškinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta medžiaga: teismo nuosprendžiu, nutartimi, patvarkymu, liudytojų parodymais. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. R. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 242 straipsnį.

Skirdamas bausmę už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. R. nusikalto būdamas teistas (b. l. 47-67), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 69-73). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, padarymą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimas, jo trukmę nustatant artimą minimaliai. Laikantis BK 64¹ straipsnio reikalavimų, paskirta bausmė mažinama 1/3.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinama su Šiaulių apylinkės teismo 2017-10-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. R. skirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, G. R. skirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2017-10-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir Giedriui paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams, jį atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2019 m. sausio 22 d.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.