- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-976-674/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01086-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą , kurioje protokolas surašytas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2011-12-09, apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) r., kelio (duomenys neskelbtini) 173 km, vairavo M. R. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.
J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimų , esančių byloje, matyti, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės, automobilio registracijos liudijimo su savimi nebuvo pasiėmęs. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 17), iš kurios matyti, kad J. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones, pažyma dėl informacijos apie kelių transporto priemones (b.l. 18), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-16), iš kurios matyti, kad J. K. baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus.
J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė analogišką teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad turi dvi galiojančių administracinių nuobaudų, iš nubaudimų išvadų nepadarė. Jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 33, 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., skirti jam 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., J. K., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., paskirti galutinę nuobaudą 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.