Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-05-28 · Civilinė byla Nr. e2S-690-777/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-28
Bylos Nr.
e2S-690-777/2026
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00586-2026-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Pareiškėjas
P. V.
Suinteresuotas asmuo
Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. e2S-690-777/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00586-2026-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.5.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2026 m. vasario 25 d. nutarties. kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų civilinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Šiaulių apygardos teismo vardu.

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą dėl antstolės E. M. veiksmų. Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su antstolės vykdomais priverstinio vykdymo veiksmais vykdomosiose bylose, dėl to prašoma šių veiksmų atidėjimo, sustabdymo, vykdomųjų dokumentų grąžinimo, lėšų limito padidinimo ir skubių apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, kad ne kartą kreipėsi su pareiškimais į antstolę, prašydamas padidinti piniginių lėšų limitą mėnesiui, tačiau jo pateikti prašymai netenkinami.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė