- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-10
- Bylos Nr.
- II-118-158/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00354-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- M. C.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažino su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-81088408-16.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30N-81088408-16, kuriuo M. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d., paskirta 14,00 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 25 d., 14.24 val., Liepų g. 13, Klaipėda, vairavo automobilį ir paliko jį stovėti ten kur draudžiama, t. y. ant geltonos brūkšninės linijos.
Šalies argumentai
M. C. skundu prašo panaikinti 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimą, kadangi jis 2016-11-26 paskirtą 14,00 Eur baudą sumokėjo. Skunde taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš byloje esančio nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas M. C. nedalyvaujant. Minėtame nutarime nurodyta, kad nutarimo nuorašas išsiųstas 2016-12-27, tačiau neaišku kokiu adresu ir nepateikta duomenų apie nutarimo įteikimą M. C.. Apie priimtą nutarimą M. C. sužinojo gavęs 2017-03-20 sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto. Esant tokiai situacijai, laikytina, kad M. C. terminą skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.
Atsižvelgiant į tai, M. C. skundas dėl 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t. y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d., 292 str., 293 str., 295 str.,
nutaria:
M. C. prašymą tenkinti ir atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-81088408-16 paduoti. Šį skundą perduoti įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t. y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.
Nutartis neskundžiama.