- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-28
- Bylos Nr.
- T-1224-749/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01732-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir pareiškėjas) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-749/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžiu K. V. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Minėtu nuosprendžiu buvo nuspręsta automobilio VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį kairės pusės žibintą grąžinti G. G. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
2022 m. spalio 11 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. automobilio VOLVO S80 galinio kairės pusės žibinto, kuris yra saugomas šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jo priimti naują sprendimą, nes jų savininkas taip ir nesikreipė į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl minėto daikto atsiėmimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-749/2016 įsiteisėjo 2016 m. liepos 5 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-27-749/2016 matyti, kad minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. Tačiau dėl teikime nurodyto automobilio VOLVO S80 galinio kairės pusės žibinto savininkas nesikreipė. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. G. ne kartą buvo šaukiamas atsiimti jam priklausančio daikto, tačiau taip ir neatvyko. (b. l. 10-11)
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo šešeri metai, o dėl teikime nurodyto daikto niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtas daiktas šiuo metu yra praradę vertę ir yra menkavertis, todėl sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio VOLVO S80 galinį kairės pusės žibintą, saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkavertį.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.