- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-08-01
- Bylos Nr.
- e1-2837-1220/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16733-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
- Kaltinamasis
- L. Ž.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:
1. 2010 m. vasario 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams;
2. 2011 m. spalio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – viešaisiais darbais 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atlikti viešuosius darbus per du mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui;
3. 2012 m. liepos 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – viešaisiais darbais 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį;
4. 2013 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams ir 15 dienų laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 25 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
5. 2013 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 10 parų arešto;
6. 2013 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, subendrinta bausmė – 50 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos, pakeistos bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymą atidėti 1 metams 2 mėnesiams;
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. Ž., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone, ant galinio dešinės pusės kilimėlio, juodos spalvos kosmetinėje laikė 2 ml talpos medicininį švirkštą su viduje esančia narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,00001 g, iki 2024 m. gegužės 3 d. apie 19.54 val. (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. 27 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilio apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Tokiais savo veiksmais kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamoji L. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, su padaryta nusikalstama veika sutiko pilnai. Nurodė, kad yra sveika, galvos traumų neturėjusi, narkologo įskaitoje registruota nėra, pas psichiatrą lankosi, nes turėjo nerimo atakas, bet savo veiksmus supranta, valdo, kuo yra įtariama supranta, parodymus duoti sutinka, su padaryta nusikalstama veika sutinka pilnai, ir parodo, kad ji seniau buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, tačiau gydėsi ir pasveiko. Ilgą laiką nevartojo, tačiau šių metų gegužę buvo atkritusi. 2024 m. gegužės 3 d. vakare ji buvo susitikusi su pažįstamais I. M. ir E. S.. Su jais vėl buvo pradėjusi vartoti narkotines medžiagas ir 2024 m. gegužės 3 d. ji taip pat turėjo su savimi švirkštą, kuriame galėjo būti labai mažas kiekis fentanilio. Į tą švirkštą ji buvo prisileidusi vandens dozės skiedimui, tačiau gali būti, kad ten dar buvo likęs likutis iš kito leidimosi. Iš kur gavo tas narkotines medžiagas ji jau nepamena, nes tuo metu buvo apsvaigusi. Ar I. M. arba E. S. su savimi turėjo kokių nors narkotinių medžiagų, ji nežino. Ji tik gali pasakyti už save, kad ji turėjo švirkštą, kuriame buvo fentanilis. Ji po šio įvykio vėl susiėmė ir nustojo vartoti narkotines medžiagas ir šiuo metu jau nevartoja. Dabar yra nedirbanti, yra užimtumo tarnyboje, ieško darbo. Ji paskutiniu metu yra neteista, stengiasi susitvarkyti savo gyvenimą. Prašo esant galimybei baigti šį ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu paskiriant jai piniginę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios kaltinamosios L. Ž. prisipažinimo bei parodymų, jos kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.
2024 m. birželio 14 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus vyresnysis specialistas. 2024 m. gegužės 3 d. kartu su to paties skyriaus specialistu A. D. ir „Farų“ laidos operatoriumi patruliavo Kauno miesto teritorijoje. Apie 19.54 val., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu už kapinių tvoros stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos, kuriame asmenys galimai vartoja narkotines medžiagas. Nuvykus, pastebėjo nuošaliai prie tvoros stovintį nurodytą automobilį. Su kolega A. D. tarnybinį automobilį pastatė atokiau ir pėsčiomis priėjo prie minėto (duomenys neskelbtini) automobilio iš abiejų jo pusių. Pastebėjo, kad automobilyje vairuotojo vietoje sėdi vyras, šalia jo keleivio vietoje sėdi moteris, o ant galinės automobilio sėdynės sėdi moteris su mažamete dukra. Buvo nustatyti visų asmenų anketiniai duomenys, kurie yra surašyti jo rašytame tarnybiniame pranešime. Jiems su kolega paprašius asmenų išlipti iš automobilio, jis stovėdamas prie dešinės pusės galinių durelių pastebėjo, kad automobilio gale su vaiku sėdėjusi moteris išlipdama numeta švirkštą ant automobilio grindų kilimėlio. Visiems išlipus iš automobilio, pasiteiravo, ar prie savęs ir automobilyje neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, jie visi atsakė neigiamai. Bendraujant, nuo jų alkoholio kvapo nesijautė, tačiau jie atrodė apsvaigę – sunkiai pastovėjo ant kojų, nevalingai mosavo rankomis, matėsi išsiplėtę jų akių vyzdžiai. Buvo nuspręsta atlikti asmenų dalinę apžiūrą, kurios metu specialistas A. D. pas vyrą jo dėvimoje liemenėje dešinės pusės išorinėje kišenėje rado sulankstytą vienkartinės servetėlės skiautę su baltos spalvos milteliais. Paklausus, kas tai per medžiaga, vyras atsakė, kad tai cukraus pudra. Toliau atliekant šio automobilio apžiūrą, gale ant grindų dešinėje pusėje rasta moteriška kosmetinė, kurioje buvo švirkštas su rusvos spalvos skysčiu, galimai paruošta vartojimui narkotinė medžiaga. Taip pat gale ant grindų kairėje pusėje, kur sėdėjo mažametė mergaitė, rastas numestas prieš tai minėtas jau panaudotas švirkštas, tuščias, su kraujo pėdsaku. Visi asmenys buvo sulaikyti apie įvykį pranešta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui ir vaikų teisių pareigūnams, kuriems atvykus minėta mergaitė perduota jiems. Atvykusi pareigūnė moteris atliko abiejų moterų dalinę apžiūrą, bet draudžiamų daiktų nei viena prie savęs neturėjo. Paklausus visų, kam priklauso automobilyje rasti švirkštai, gale su vaiku sėdėjusi moteris pasakė, kad jai, kad tai yra narkotinės medžiagos ir kad ji yra priklausoma nuo narkotikų. Visi trys asmenys buvo nuvežti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo.
2024 m. gegužės 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5 – ojo skyriaus tyrėjo E. B. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdyboje buvo gautas tarnybinis pranešimas, kad 2024 m. gegužės 3 d. apie 19.54 val., pareigūnai K. V. ir A. D., patruliuodami radijo šaukiniu „K1904“, adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdėjo trys asmenys, tai E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), I. M., gimusi (duomenys neskelbtini) ir L. Ž./B., gimusi (duomenys neskelbtini). Atliekant E. S. asmens dalinę apžiūrą, asmens dėvimos liemenės dešinėje kišenėje buvo rasta sulankstyta servetėlė, kurios viduje buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės milteliai, galimai narkotinė medžiaga. E. S. nurodė, kad rastos medžiagos priklauso jam, tačiau tai nėra narkotinė medžiaga, o cukraus pudra. Atliekant I. M. ir L. Ž./B. asmens dalines apžiūras, pas moteris draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant automobilio apžiūrą, automobilio salone, ant galinio dešinės pusės kilimėlio buvusioje tamsios spalvos kosmetinėje, rastas 2 ml. talpos medicininis švirkštas su uždengta adata, kurio viduje rusvos spalvos sintetinis skystis, galimai narkotinė medžiaga. L. Ž./B. nurodė, kad rastas švirkštas su galimai narkotine medžiaga priklauso jai. E. S., I. M. ir L. Ž./B. pristatyti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas skubios pagalbos skyrių dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, tiriamosios medžiagos paėmimui. E. S. ir L. Ž./B. nesulaikyti, jiems įteikti šaukimai.
2024 m. gegužės 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto K. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 3 d. dirbant radijo šaukiniu „1904“, tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su specialistu A. D. ir „Farų“ laidos operatoriumi patruliavo Kauno miesto teritorijoje. Apie 19.54 val., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas vykti adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), - Narkotinės medžiagos. Įvykio turinys: Dabar stovi už kapinių tvoros automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos, kuriame asmenys galimai vartoja narkotines medžiagas. Nuvykus nurodytu adresu pastebėjo nuošaliai prie tvoros stovintį nurodytą automobilį. Sustojo su tarnybiniu automobiliu ir su kolega A. D. pėsčiomis priėjo prie minėto (duomenys neskelbtini) automobilio iš abiejų jo pusių. Pastebėjo, kad automobilyje sėdi keli asmenys, automobilio priekyje vairuotojo ir keleivio priekinėje vietoje ir gale viduryje moteris su mažamečiu vaiku. Vėliau nustatyti jų anketiniai duomenys: vairuotojo vietoje E. S., priekis keleivis I. M., L. Ž./B., kartu su ja gale sėdėjo jos mažametė dukra E. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini). Jiems su kolega paprašius asmenų išlipti iš automobilio, jis stovėdamas prie dešinės pusės galinių durelių pastebėjo kaip gale sėdėjusi moteris su vaiku- L. Ž., lipdama iš automobilio numetė švirkštą ant automobilio grindų kilimėlio. Visiems asmenims išlipus iš automobilio pasiteiravo jų ar prie jų ar automobilio viduje nėra draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, jie visi atsakė neigiamai. Bendraujant su asmenimis nuo jų alkoholio kvapo nesijuto tačiau jie atrodė apsvaigę - sunkiai pastovėjo ant kojų prie automobilio, nevalingai rankomis mosavo, matėsi išsiplėtę jų akių vyzdžiai. Buvo nuspręsta atlikti asmenims dalinę apžiūrą, kurios metu specialistas A. D. pas minėtą vyrą jo dėvimoje liemenėje dešinės pusės išorinėje kišenėje rado vienkartinės servetėlės sulankstytą skiautę, kurioje buvo baltos spalvos sintetinės kilmės milteliai galimai narkotinė medžiaga, paklausus kas tai per medžiaga vyras atsakė, kad tai jo ir tai yra cukraus pudra. Toliau atlikinėjant minėto automobilio apžiūrą, gale ant grindų dešinėje pusėje rasta moteriška kosmetinė, kurioje buvo švirkštas, kuriame matėsi rusvos spalvos skystis su galimai paruošta vartojimui narkotinė medžiaga, taip pat gale ant grindų kairėje pusėje, kur sėdėjo mergaitė E. Ž., rastas numestas prieš tai minėtas jau panaudotas švirkštas, tuščias su kraujo pėdsaku. Visi asmenys buvo sulaikyti apie įvykį pranešta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui ir vaikų teisių pareigūnams, kuriems atvykus minėta mergaitė perduota jiems. Vėliau atvykus tyrėjams „K1715“, moterų dalinę apžiūrą atliko moteris pareigūnė, kurios metu draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Paklausus visų asmenų kam priklauso automobilyje rasti švirkštai L. Ž. atsakė, kad jai. Ji paaiškino, kad yra vartojanti narkotines medžiagas. Tyrėjams šaukiniu „K1715“, rastos narkotinės medžiagos ir įvykis perduotas jiems, asmenys nuvežti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninę tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti, vėliau jiems įteikti šaukimai. Faktinis visų asmenų sulaikymo laikas 20.05 val., minėtoje įvykio vietoje.
2024 m. birželio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. Š. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 7 d. ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1616802-24, kurioje nustatyta, kad gelsvos spalvos skystyje iš plastikinio švirkšto yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g. Tai vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (aktualia akto redakcija, galiojančia nuo 2024 m. birželio 8 d.), atitinka nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 0,00006 g.). Tikslinga nusikalstamą veiką kvalifikuoti ir toliau tirti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu nuo (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje matome stovintį lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 5 durų. Automobilio priekyje, ant vairuotojo pusėje esančio kilimėlio, matome originalioje pakuotėje esančius medicininius švirkštus, kurių pakuotės nepažeistos, neišpakuotos. Automobilio gale, kairėje pusėje, ant kilimėlio esančio už vairuotojo vietos, matome įvairius daiktus bei panaudotą medicininį 2 ml talpos švirkštą su uždengta adata, kurios dangtelyje matoma raudonos spalvos dėmė, galimai kraujo. Panaudotas švirkštas nufotografuotas, paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1 plombos Nr. 141979. Automobilio gale, dešinėje pusėje, ant kilimėlio esančio už priekinės keleivio pusės, matome juodos spalvos kosmetinę, kuri yra atsegta, o jos viduje matomas 2 ml. talpos medicininis švirkštas su uždengta adata, kurio viduje rusvos spalvos sintetinis skystis, galimai narkotinė medžiaga. Rastas švirkštas nufotografuotas, paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2. plombos Nr. 141980. Apžiūrėjus visą automobilio salono vidų ir bagažinės skyrių, daugiau objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ar draudžiamų daiktų, medžiagų - nerasta.
2024 m. birželio 13 d. Policijos departamento Prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvadoje nustatyta, kad gelsvos spalvos skystyje iš plastikinio švirkšto (vokas su plomba Nr. 141980) yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g. Baltos spalvos milteliuose iš popieriaus lankstinuko (vokas su plomba Nr. 141981) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Plastikiniame švirkšte su adata, ant kurios yra raudonos spalvos medžiagos likučių (vokas su plomba Nr. 141979), rasta narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų.
2024 m. liepos 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos toksikologinėnėje specialisto išvadoje Nr. T-N 1401/2024(01), nurodyta, kad L. Ž. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio, difenhidramino, lorazepamno, pėdsakų EDDP, pėdsakų 7-aminoklonazepamo, pėdsakų chlorprotikseno, pėdsakų paroksetino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,22 % alkoholio etilo alkoholio.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.
Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintu II sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 45 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso karfentanilis.
L. Ž. dėl jai inkriminuotos veikos kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji seniau buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, tačiau gydėsi ir pasveiko. Ilgą laiką nevartojo, tačiau šių metų gegužę atkrito. 2024 m. gegužės 3 d. vakare ji buvo su pažįstamais, su jais vėl buvo pradėjusi vartoti narkotines medžiagas, tą vakarą ji su savimi turėjo švirkštą, kuriame galėjo būti labai mažas kiekis fentanilio. Iš kur gavo narkotines medžiagas neprisimena, po šio įvykio vėl susiėmė ir nevartoja, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, ieško darbo. Kaltinamosios kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto K. V. parodymai, kuriuose jis parodė, kad automobilio gale su vaiku sėdėjusi L. Ž. išlipdama iš automobilio numetė švirkštą ant automobilio grindų kilimėlio. Automobilyje, moteriškoje kosmetinėje taip pat buvo rastas švirkštas su rausvos spalvos skysčiu, galimai paruošta vartojimui narkotine medžiaga. Jam paklausus kam priklauso automobilyje rasti visi švirkštai gale sėdėjusi moteris, t. y. L. Ž. pasakė, kad jai. L. Ž. kaltę patvirtina ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5 – ojo skyriaus tyrėjo E. B. tarnybinis pranešimas bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto K. V. tarnybinis pranešimas, kuriuose nurodyta, kad 2024 m. gegužės 3 d. atliekant automobilio apžiūrą, jo salone buvo rastas 2 ml medicininis švirkštas su rausvos spalvos skysčiu, kuris kaip vėliau parodė L. Ž., priklauso jai. Taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilio gale, dešinėje pusėje, ant kilimėlio, juodoje kosmetinėje rastas 2 ml švirkštas su rausvos spalvos skysčiu, galimai narkotine medžiaga. Specialisto išvadoje nurodyta, kad rasta ir tirti pateikta medžiaga iš plastikinio švirkšto yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00001 g, plastikiniame švirkšte su adata, ant kurios yra raudonos spalvos likučių, rasta narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakų. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos toksikologinėnėje specialisto išvadoje Nr. T-N 1401/2024(01), nurodyta, kad L. Ž. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio, difenhidramino, lorazepamno, pėdsakų EDDP, pėdsakų 7-aminoklonazepamo, pėdsakų chlorprotikseno, pėdsakų paroksetino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,22 % alkoholio etilo alkoholio.
Taigi, aptartų įrodymų visuma patvirtino, kad L. Ž. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Ji prisipažįsta kalta, jog neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą – karfentanilį – 0,00001 ml, laikė automobilyje buvusioje kosmetinėje, iki kol narkotines medžiagas 2024 m. gegužės 3 d., įvykio vietos apžiūros metu, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąją L. Ž. buvo rasta medžiaga – karfentanilis, kuris yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. L. Ž. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis (0,00001 g) neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio (0,00006 g) kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Dėl L. Ž. skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Skiriant bausmę L. Ž. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajai apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamoji su kreipimusi ir jai siūloma bausme (bauda) sutiko. Taip pat jai buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajai pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamoji L. Ž. veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad ji kalta padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamoji anksčiau teista, teistumai išnykę, yra bausta administracine tvarka, Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikose Aleksoto skyriuje gydėsi, Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale konsultuota/gydyta dėl psichikos ir elgesio sutrikimo dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromo .
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąją charakterizuojamus duomenis, nors anksčiau teista, tačiau teistumas išnykęs, baustas admnistracine tvarka, daugelį baudų yra sumokėjusi, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiai kaltinamajai prokuroro pasiūlytą i baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu kaltinamajai skiriamos baudos dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji visiškai pripažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. Ž. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamosios L. Ž. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir ji visiškai pripažino savo kaltę, todėl jos atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu nebuvo skirta kardomoji priemonė.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimo likę medicininis du medicininiai švirkštai su adata bei balta servetėlė su baltais milteliais, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
L. Ž. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 21 MGL (dvidešimt vieno), 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą – 14 MGL (keturiolikos), 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti L. Ž., kad jai paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą patvirtinantį baudos sumokėjimą, jis privalo pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt ). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai antstolio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- Du medicininiai švirkštai, perduoti saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
- Likę balti milteliai su balta servetėle perduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.