Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai L. B., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei J. T.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Panevėžio miesto 3-iojo notarų biuro notarei V. P., VĮ „Turto bankas“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Panevėžio miesto 3-iojo notarų biuro notarei V. P., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl asmeninio testamento patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimo reikalavimas dėl asmeninio testamento tvirtinimo tenkinamas, civilinė byla dalyje dėl asmeninio testamento turinio išaiškinimo nutraukiama.

CK 5.30 str. norma, kurioje įtvirtinti privalomi asmeninio testamento rekvizitai bei jo techninis surašymo būdas, pagal savo prigimtį laikytina imperatyvia. Įstatyme nenustatyta galimybės kitam asmeniui surašyti asmeninį testamentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-11-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2004-01-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004). Asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka ir jo pasirašytas. Kito asmens ranka surašytas, o testatoriaus pasirašytas testamentas, negalioja. Taip pat asmeninis testamentas negali būti surašytas spausdinimo ar kompiuterine technika.

Pagal CK 5.31 str. 4 d., jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti CK 5.31 str. nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas.

Byloje nustatyta, kad 1982-09-06 Panevėžio miesto Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos globėjais paskirti Z. K. ir A. K. (b. l. 12). Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9; 122). Z. K. nuosavybės teise priklausė: žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), butas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 55/100 dalis gyvenamojo namo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 55/100 dalį kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-22; 129; 130-133; 144; 145-147). Iš VĮ „Registrų centras“ 2016-06-29 rašto ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad nekilnojamieji daiktai (unik. Nr. ((duomenys neskelbtini)) ir daiktinės teisės į juos Z. K. vardu – neįregistruotos (b. l. 17; 134-143). Testamento registro išrašo duomenimis, minėtame registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) testamentų, dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 149). Pareiškėja pateikė Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ranka surašytą asmeninį testamentą, kuriame nurodyta, kad „Aš Z. K., gyv. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) savo nekilnojamąjį turtą skiriu L. B.. 2016-05-08 Z. K. - /parašas/“ (b. l. 7). Pateiktame ranka rašytame Z. K. asmeniniame testamente yra išvardinta, kuriam asmeniui ir koks turtas paliekamas - pareiškėjai paliekamas nekilnojamasis turtas, t. y. testamente yra aiškiai išreikšta mirusiojo valia (b. l. 7).

Pareiškėja kartu su asmeniniu testamentu pateikė mašinėle spausdintą raštą, kuriame nurodyta, kad Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sunkios ligos ar mirties atveju palieka valdyti savo turtą dukrai L. B., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Nors rašte nurodoma, kad visą savo turtą Z. K. norėjo palikti L. B., tačiau palikėjo valia yra išreikšta 2016-05-08 ranka rašytame asmeniniame testamente.

Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus bei tai, kad nėra duomenų, jog asmeninį testamentą yra surašęs koks nors kitas asmuo, o ne Z. K., ar kad jis nesuprato kokį dokumentą pasirašo, darytina išvada, kad Z. K. ranka rašytame asmeniniame testamente yra išreikšta jo valia dėl turto paveldėjimo bei turto paveldėtojos (L. (L.) B.), testamentas nebuvo patvirtintas pas notarą dėl objektyvių priežasčių. Šis ranka rašytas testamentas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Esant nurodytoms aplinkybėms, Z. K. ranka surašytas asmeninis testamentas tvirtintinas.

Pažymėtina, kad pagal CK 5.18 str. 2 d. testamento teksto klaidos, netikslus asmenų įvardijimas, tai, kad kokio nors asmens ar daikto savybė ar padėtis pasikeitė ar išnyko, jei iš testamento turinio testatoriaus valia aiški, neturi reikšmės, todėl tokie netikslumai nėra kliūtis išduoti paveldėjimo teisės liudijimą dėl testamento neaiškumo. Nagrinėjamu atveju netikslus pareiškėjos vardo (L., o ne L.) nurodymas, nėra kliūtis notarui išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą.

Pareiškėja prašo išaiškinti asmeninio testamento turinį ir nustatyti, kad Z. K. 2016-05-08 asmeniniu testamentu padarė patvarkymą, kuriuo jo mirties atveju visą savo turtą ir turtines teises paliko L. B.. CPK 293 str. 1 p. nurodyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai byla teisminga administraciniam teismui. Pareiškėja pateikė pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo supaprastino proceso tvarka pagal CPK XXXIX skyriaus nuostatas. Teismas pažymi, kad atsižvelgiant į CPK 579-582 straipsniuose nustatytą supaprastinto proceso teisinį reglamentavimą, testamente išreikštos testatoriaus valios aiškinimas nepriskirtinas prie tokių supaprastinto proceso tvarka nagrinėjamų atvejų. Todėl testamentinės valios turinio išaiškinimas galimas ne nagrinėjant bylą supaprastinto proceso tvarka pagal CPK XXXIX skyriaus nuostatas, bet šį klausimą sprendžiant ginčo teisenos tvarka, t. y. ginčijant paveldėjimo teisę (CK 5.8 str.) (LAT 2011-04-11 nutartis Nr. 3K-3-161/2011). Asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla dalyje dėl asmeninio testamento turinio išaiškinimo ir nustatymo, kad Z. K. asmeniniu testamentu padarė patvarkymą, kuriuo jo mirties atveju visą savo turtą ir turtines teises paliko pareiškėjai, nutrauktina CPK 293 str. 1 p. pagrindu kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.

Pareiškėjai išaiškintina, kad teismui patvirtinus asmeninį testamentą, ji turi teisę kreiptis į notarą pagal testatoriaus paskutinę gyvenamąją vietą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo. Jeigu manys, kad atliktas notarinis veiksmas arba atsisakymas atlikti notarinį veiksmą yra neteisėtas, turi teisę jį apskųsti teismui pagal CPK XXXI skyriaus nuostatas.

Iš pareiškėjos priteistinos 8,40 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 p., 579-582 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Patvirtinti 2016 m. gegužės 19 d. mirusio Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ranka 2016 m. gegužės 8 d., (duomenys neskelbtini), surašytą asmeninį testamentą.

Civilinę bylą dėl asmeninio testamento turinio išaiškinimo ir nustatymo, kad Z. K. asmeniniu testamentu padarė patvarkymą, kuriuo jo mirties atveju visą savo turtą ir turtines teises paliko pareiškėjai L. B., nutraukti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Priteisti iš pareiškėjos L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,40 Eur (aštuonis eurus 40 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.