Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-27 · Byla Nr. A2.6.-726-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-27
Bylos Nr.
A2.6.-726-760/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-726-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00618-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui L. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 12 d. apie 22 val. 02 min., L. M. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą L. P. vardu, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,81 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, mopedą vairavo neužsidėjęs motociklininko šalmo, mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 16, 204, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d.

Šalies argumentai

L. M. kaltę pripažįsta visiškai. Teigia, kad vairavo broliui priklausantį mopedą, kuris nebuvo jo persiregistravęs savo vardu. Vairavo būdamas neblaivus, išgėręs alaus, neturėdamas teisės vairuoti. Mopedui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, jis nebuvo apdraustas, nes brolis mopedą įsigijo tą pačią dieną, kai jis vairavo. Vairavo mopedą neužsidėjęs šalmo, su savimi neturėjo registracijos dokumento. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų K. B. ir S. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu.

Skiriant nuobaudą L. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes L. M. skirtinos šios administracinės nuobaudos: pagal ATPK 129 str. – 1200 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo; pagal ATPK 134 str. 1 d. – 30 Eur bauda; pagal ATPK 123 str. 1 d. – 3 Eur bauda; pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25 Eur bauda; pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 6 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu L. M., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 134 str. 1 d., ir jam paskirti:

pagal ATPK 129 str. – 1200 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 3 Eur baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25 Eur baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 6 Eur baudą;

pagal ATPK 134 str. 1 d. – 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be mopedo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Grąžinti mopedą KYMCO, valst. Nr. 13APO, savininkui ar teisėtam valdytojui.

Išaiškinti pažeidėjui (-ai), kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs (-usi) baudą pažeidėjas (-a) turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė. Jeigu baudos pažeidėjas (-a) sumokėti negali, jis (-i) turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė