Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Andiva“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nutartimi UAB „Andiva“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta Liudmila Leonenko. 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto bylos iškėlimo dienai nekilnojamojo turto neturėjo. Minėtu laikotarpiu UAB „Andiva“ vardu valdytojo-savininko teise buvo registruota puspriekabė TRAILOR syy, valstybinis Nr. FF(duomenys neskelbtini), tačiau iš administratorės teismui pateikto 2022 m. balandžio 4 d. turto nurašymo akto matyti, kad nurodyta puspriekabė buvo nurašyta. Kitos įmonės vardu registruotos transporto priemonės MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir RENAULT (duomenys neskelbtini)18, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo registruotos valdytojo teise. 2022 m. gegužės 11 d. teismui pateiktame paaiškinime administratorė nurodė, kad transporto priemonė MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) administratorei nebuvo perduota, nuomos sutarties tarp administratorės perimtų dokumentų nebuvo. Transporto priemonę RENAULT (duomenys neskelbtini)18, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Andiva“ valdė 2017 m. gegužės 31 d. automobilio nuomos sutarties pagrindu, buvęs UAB „Andiva“ vadovas paaiškinime administratorei nurodė, kad ši transporto priemonė yra sudegusi. Administratorės teismui pateikta 2018 m. spalio 22 d. buhalterinė pažyma patvirtina, kad AB „Kėdainių autotransportas“ debitorinis įsiskolinimas 1 084,67 Eur sumai yra nurašytas. Prašyme dėl įmonės pabaigos administratorė nurodė, kad bankroto procese buvo gauta 368,00 Eur pajamų, pardavus R. P. skolą. Iš administratorės prašyme pateiktų duomenų matyti, kad gautos pajamos panaudotos daliniam administravimo išlaidų apmokėjimui. Nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro bendrą 21 526,86 Eur sumą. Pateiktas 2022 m. balandžio 22 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Nustačius nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad įmonės mokumas neatstatytas, patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „Andiva“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu ir kurių baigtis gali turėti reikšmės kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo galimybėms, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Jonavos aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. balandžio 15 d. pažyma Nr. (12.6)-AD5-6762 patvirtina, kad BUAB „Andiva“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Administratoriaus pateikti duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu BUAB „Andiva“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra tikslinga ją tęsti.

Priešingai – iš 2022 m. balandžio 20 d. BUAB „Andiva“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 6 matyti, kad susirinkime priimtas sprendimas įpareigoti administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Andiva“ pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Sprendimui įsiteisėjus, naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų BUAB „Andiva“ atžvilgiu taikyti areštai (ĮBĮ 18 str. 3 d., CPK 149 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Andiva“, juridinio asmens kodas 158996112, buveinės adresas Kranto g. 9, Paobelio k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r., veiklą pasibaigusia, likvidavus dėl bankroto.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Andiva“, juridinio asmens kodas 158996112, buveinės adresas Kranto g. 9, Paobelio k., Pelėdnagių sen., Kėdainių r., nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose, taikytus areštus.

Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Andiva“ administratorei, ją įpareigojant per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.