Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-11-26 Šiaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laivės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1995-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 1997-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. pridėta neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 1995-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 3 metams su turto konfiskavimu; 4) 2000-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 500 Lt turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. pridėta neatlikta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 1997-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2000-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, 1250 Lt bauda su 250 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. 2 d. pridėta neatlikta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 2000-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams su 1250 Lt bauda ir turto konfiskavimas už 250 Lt, pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams su 1250 Lt bauda ir turto konfiskavimu už 250 Lt; 6) 2003-07-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2004-02-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BVK 157 str., lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės, 2004-04-26 išbrauktas iš įskaitos, nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas nebuvo išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. 2004-06-30 apie 14 val., Šauliuose, ties J. Basanavičiaus g. 146A namu, nuo žemės pagrobė svetimą nedidelės vertės nukentėjusiajam V. J. priklausantį turtą - mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3410“ su jame buvusia „Omnitel“ SIM kortele, 300 Lt bendros vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. J. 300 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisme kaltinamasis N. Š. kaltu prisipažino ir parodė, jog tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2004-06-30 apie 14 val. su nukentėjusiuoju V. J. ir dar keliais pažįstamais asmenimis girtavo prie Basanavičiaus g. 146A namo. Tarp jo ir nukentėjusiojo V. J. įvyko konfliktas, V. J. jį pradėjo užgaulioti necenzūriniais žodžiais, todėl jis trenkė V. J. į veidą ir šis nugriuvo ant žolės. Jis matė, kaip V. J. iš kišenės ant žemės iškrito mobilaus ryšio telefonas. Tą mobilaus ryšio telefoną jis pasiėmė ir po kelių dienų jį pardavė. Žalos neatlygino, nes neturėjo pinigų. Nukentėjusiojo atsiprašė ir jie susitaikė.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2004-07-01 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti Šiauliuose, prie Basanavičiaus g. 146A namo (1 t., b. l. 10-12).

Iš 2004-07-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad nukentėjusysis V. J. atpažino N. Š. (1 t., b. l. 72-78).

Iš 2005-01-25 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog N. Š. parodė vietą, kur jis mušė nukentėjusįjį V. J., vietą, kur paėmė mobilaus ryšio telefoną ir vietą, kur pardavė telefoną (1 t., b. l. 160-162).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo N. Š. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., požymius. Ši veika padaryta 2004-06-30, t.y. daugiau nei prieš trejus metus, tačiau kadangi kaltinamasis buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo, nuo 2004-12-13 iki 2005-01-12 ir nuo 2005-10-06 iki 2010-09-17 buvo paskelbta jo paieška, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d., 4 d., senaties eiga buvo sustojusi ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis nėra suėjusi.

Kaltinamasis N. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis N. Š. teistas, teistumas nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo išnykęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam N. Š. skirtina bausmė - areštas.

Nukentėjusysis V. J. civilinio ieškinio atsisakė.

Daiktiniai įrodymai – automobilis BMW 324, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas naudotis V. J.; automagnetola „Clarion“, 2 bilietai ir 4 daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

N. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nuteisti 40 (keturiasdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į atliktą bausmę N. Š. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2004-07-01 iki 2004-07-12, nuo 2005-01-11 iki 2005-02-13 ir laikyti, jog N. Š. arešto bausmę yra atlikęs.

Kardomąją priemonę N. Š. - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį BMW 324, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti naudotis V. J.; automagnetolą „Clarion“, 2 bilietus ir 4 daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.