Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjasArūnas Nevardauskis,dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam V. Č., V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. (duomenys neskelbtini) apie 08⁰⁴ val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,84 promilės girtumas). Automobilis nebuvo registruotas įstatymų nustatyta tvarka.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.

V. Č. kaltu prisipažino, nuoširdžiai dėl pažeidimo gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) V. Č. sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

V. Č. be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2);patrulės D. T. pranešimu (b.l. 3);L. Ž. pranešimu (b.l. 4);sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l. 5); V. Č. paaiškinimu (b.l. 6); alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9); išrašu apie registruotą transporto priemonę (b.l. 10-11), pažyma apie baustumą (b.l. 12-13).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. Č. administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Č. pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str., 30² str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 27 str., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. Č. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 1 d.

V. Č. Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

V. Č. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti V. Č. galutinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.