Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-16 · Byla Nr. A2.6.-415-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-16
Bylos Nr.
A2.6.-415-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-415-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00327-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;52.5..; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 16 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. . (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 16 d., apie 15.40 val., T. L., K, Pagėgių sav., pakartotinai vairavo automobilį M. S. Wagone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,81 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie KET pažeidimus. Iš bylos medžiagos, pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo gailisi, nurodė, jog reikėjo mamai malkų parvežti, todėl ir vairavo neblaivus automobilį. Į kitus kaimus nevažiavo. Teisės vairuoti automobilį neturi įgijęs. Iš teisme gauto L. P. telefoninio pranešimo nustatyta, kad automobilis M. S. Wagone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jai nepriklauso, ji nėra jo savininkė, automobilis parduotas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. L. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., tačiau Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. apima minėtą straipsnį, todėl šis straipsnis šalintinas iš kaltinimo T. L.. Jo padarytas pažeidimas kvalifikuotina tik pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus pakartotinai, tai yra, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą ( Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos, pagal (duomenys neskelbtini) str. buvo baustas keletą kartų; taip pat baustas ir už kitus administracinės teisės pažeidimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam. Tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai. Pažeidėjas pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., už kurį baudžiamas, padarė pakartotinai. Toks jo elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Pažeidėjui pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. skirtina 1160 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonė konfiskuojama, nepriklausomai, kad ji nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., str., 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu T. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 130² str. ir jam paskirti 1160 Eur baudą.

Konfiskuoti automobilį M. S. Wagone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas . (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

T. G. Gudžiūnienė