- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- 1-2638-1011/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23260-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- B. A., Baudžiamojo
- Civilinis ieškovas
- UAB „Imp-Ex Lietuva“
- Advokatai
- Renata Vilčiauskienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.2.14.6.1Turto pasisavinimas (BK 183 str. 1 d.)
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
kaltinamajam B. A. (B. A.) (nuotoliniu būdu, naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones),
civilinio ieškovo UAB „Imp-Ex Lietuva“ atstovams R. N. ir advokatei Renatai Vilčiauskienei (nuotoliniu būdu per „Zoom“),
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), šeimos nesukūręs, dirbantis, neteistas,
kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 str. 1 d. (2 veikos) numatytų nusikalstamų veikų padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
laikotarpyje nuo 2022-05-04 iki 2022-05-16, neteisėtai panaudojo darbo santykių pagrindu įgytą ir jam patikėtą svetimą UAB „Imp-Ex Lietuva“ priklausančią AB „Swedbank“ mokėjimo priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemone – PIN kodu, iš šia mokėjimo kortele atliko 23 finansines operacijas – atsiskaitė už prekes, išgrynino pinigus:
2022-05-04 „CIRKLE K KARPIN PL 5252 DLBROWKA“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 2,28 Eur,
2022-05-04 „ORLEN Stacja Nr. 4057 63-005 Tulce“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 4,42 Eur,
2022-05-06 „WOLLEY EDGE N/E WH SM WF4 4LQ WAKEFIELD, YO“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 4,96 Eur,
2022-05-09 „MARKET SQUARE FOOD CT16 1NX DOVER“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 5,15 Eur,
2022-05-11 „DENSG MICHENDORF GMBH 14552 MICHENDORF“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 3 Eur,
2022-05-11 „ESSO KRUIBEKE ZUID 9150 KRUIBEKE ZUID“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 9,30 Eur,
2022-05-11 „(duomenys neskelbtini) išgrynino 100 Eur (po to atskaitytas grynųjų mokestis 1 Eur),
2022-05-12 „ORLEN Stacja Nr. 437607-300 Prosienica“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 5,55 Eur,
2022-05-12 „VIADA LT (duomenys neskelbtini) Jasiunai 00000“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 11 Eur,
2022-05-13 „(duomenys neskelbtini) SALCININKAI“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 7,97 Eur,
2022-05-16 „Parduotuve 17157 Salcininku r.“ atsiskaitė už pirkinį, kurio vertė 4,40 Eur;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022-04-21 neteisėtai panaudojo darbo santykių pagrindu įgytą UAB „Imp-Ex Lietuva“, svetimą, „Circle K“ mokėjimo priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemone – PIN kodu, 10.32 val., Elektrėnuose esančioje degalinėje, neteisėtai prisipylė degalų už 18 Eur, taip savo naudai įgijo svetimą UAB „Imp-Ex Lietuva“ priklausantį turtą 18 Eur;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022-04-23 neteisėtai panaudojo darbo santykių pagrindu įgytą UAB „Imp-Ex Lietuva“, svetimą, „Circle K“ mokėjimo priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemone – PIN kodu, 18 val., Oro uoste esančioje degalinėje, neteisėtai prisipylė į automobilį ŠKODA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į 4 vnt. tarą degalų už 423,91 Eur, taip savo naudai įgijo svetimą UAB „Imp-Ex Lietuva“ priklausantį turtą 423,91 Eur;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022-04-27 neteisėtai panaudojo darbo santykių pagrindu įgytą UAB „Imp-Ex Lietuva“, svetimą, „Circle K“ mokėjimo priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemone – PIN kodu, 22.46 val., Oro uoste esančioje degalinėje, neteisėtai prisipylė degalų už 16,97 Eur, taip savo naudai įgijo svetimą UAB „Imp-Ex Lietuva“ priklausantį turtą 16,97 Eur;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022-05-11 neteisėtai panaudojo darbo santykių pagrindu įgytą UAB „Imp-Ex Lietuva“, svetimą, „Circle K“ mokėjimo priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemone – PIN kodu, 15.10 val., Elektrėnuose esančioje degalinėje, neteisėtai prisipylė į automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), degalų už 31,55 Eur, taip savo naudai įgijo svetimą UAB „Imp-Ex Lietuva“ priklausantį turtą 31,55 Eur, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą, svetimą, UAB „Imp-Ex Lietuva“ priklausantį turtą – 766,57 Eur.
Tokiais veiksmas B. A. įvykdė BK 183 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą.
nuo 2022-07-12 iki 2022-09-30 pasirašęs darbo sutartį Nr. 446 su UAB „Transjungta“ įmonės direktoriumi ir dirbdamas įmonėje tarptautinių krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju, įsipareigojo (sutarties 6 p.) prisiimti visišką materialinę atsakomybę už jam patikėtą turtą, t. y. už automobilį „DAF XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobiliui priskirtą „Circle K“ kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino minėtą kortelę ir ne darbo metu, į ne darbui priskirtus automobilius, pylė kurą iš įvairių UAB „Circle K Lietuva“ degalinių, atsiskaitė jam patikėta „Circle K“ kuro kortele, o vėliau, būdamas atleistas iš einamų pareigų, pasisavino minėtą kuro kortelę ir laikotarpyje nuo 2022-10-01 iki 2022-10-02 atsiskaitė kortele už kurą, kurį pylė UAB „Circle K Lietuva“ degalinėse, o būtent:
2022-07-24 ikiteisminio metu nenustatytu laiku, degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), užsipylė 20,24 l kuro už 34,61 Eur,
2022-07-25 ikiteisminio metu nenustatytu laiku, degalinėje „Cirkle K“ (duomenys neskelbtini), užsipylė 19,30 l kuro už 33,22 Eur,
2022-08-04 ikiteisminio metu nenustatytu laiku, degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), užsipylė 20,26 l kuro už 33,21 Eur,
2022-08-13, apie 09.10 val., degalinėje „Cirkle K“, pavadinimu Vokė, užsipylė 260,09 l kuro už 429,15 Eur,
2022-08-15, apie 08.36 val., degalinėje „Cirkle K“, pavadinimu Vokė, užsipylė 16,71 l kuro už 27,57 Eur,
2022-08-16 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) užsipylė 14,70 l kuro už 24,28 Eur,
2022-08-17, apie 17.41 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, degalinėse „Cirkle K“, esančiose (duomenys neskelbtini) užsipylė 319,87 l kuro už 530,99 Eur,
2022-08-20, apie 02.41 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsipylė 19,56 l kuro už 33,56 Eur,
2022-08-22, apie 19.50 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) užsipylė 300 l kuro už 521,10 Eur,
2022-08-26 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) užsipylė 66,54 l kuro už 120,37 Eur,
2022-09-08, apie 18.31 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 19,95 l kuro už 33,99 Eur,
2022-09-09, apie 17.51 val., degalinėje „Cirkle K“ esančioje (duomenys neskelbtini) į automobilį MITSUBISHI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į nemažiau kaip 15 vnt. įvairios talpos kanistrus užpylė 350,03 l kuro už 589,10 Eur,
2022-09-11, apie 15.58 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsipylė 33,71 l kuro už 56,73 Eur,
2022-09-14 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), užsipylė 20,09 l kuro už 33,55 Eur,
2022-09-15, apie 17.33 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) į VW mikroautobusą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpylė 400 l kuro už 657,60 Eur,
2022-09-15, apie 22.14 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), , į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 20,24 l kuro už 33,27 Eur,
2022-09-16 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, degalinėje „Cirkle K“, esančioje V(duomenys neskelbtini) užsipylė 300,05 l kuro už 568,60 Eur,
2022-09-17, apie 15.26 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 19,50 l kuro už 30,99 Eur,
2022-09-19, apie 18:56 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 18,93 l kuro 29,89 Eur,
2022-09-20, apie 18.06 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) į VW Crafter mikroautobusą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esančias talpas, taip pat į VW mikroautobusą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpylė 550,14 l kuro už 867,02 Eur,
2022-09-21, apie 11:14 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) 1f, , į AUDI A6 automobilį, valst. Nr. nenustatyti, užsipylė 18,13 l kuro už 29,03 Eur,
2022-09-22, apie 18.27 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 60,30 l kuro už 95,82 Eur,
2022-09-25, apie 19.42 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje Varėnoje, Savanorių g. 5, užsipylė 450,01 l kuro už 732,62 Eur,
2022-09-26, apie 21.53 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 19,72 l kuro už 31,35 Eur,
2022-09-28, apie 18:15 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) į TOYOTA automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į priekaboje esančios 1 t plastmasinę talpą užpylė 400 l kuro už 645,60 Eur,
2022-09-30, apie 17.18 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 19,93 l kuro už 33,16 Eur,
2022-10-01, apie 19.26 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 19,39 l kuro už 32,26 Eur,
2022-10-01, apie 16.41 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini) į DACIA Dokker automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užpylė 400 l kuro už 665,62 Eur,
2022-10-02, apie 12.42 val., degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), į AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 25,48 l kuro už 42,40 Eur, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą, svetimą, UAB „Transjungta“ priklausantį turtą – 6 996,66 Eur.
Tokiais veiksmas B. A. įvykdė BK 183 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamasis B. A. parodė, kad supranta kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažino pilnai ir gailisi, patvirtino, kad jam pareikštuose kaltinimuose faktinės aplinkybės nurodytos teisingai.
Dėl UAB „Imp-Ex Lietuva“ turto pasisavinimo paaiškino, kad dirbo su sunkvežimiu, važinėjo į Angliją. Į reisą išvažiavo turėdamas 50–60 Eur, tačiau jų neužteko, todėl naudojosi įmonės banko kortele ir pirko sau maistą. Būdamas UAB „Imp-Ex Lietuva“ darbuotoju viską pirko su minėta kortele. Kaltinime viskas nurodyta teisingai, visko gerai neprisimena. Kortelę pasisavino ir pylė kurą į automobilius ir į talpas. Automobiliai buvo pas draugą, pylė į ŠKODA automobilį. Kai pylė kurą už mažesnes sumas pylė į savo asmeninį automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis buvo sutaręs su direktoriumi, kad sumas už kurą jam iš atlyginimo atskaičiuos. Pagal darbdavio duotas instrukcijas kortelės turėjo būti laikomos darbdavio automobilyje. Nežino, kodėl jų ten nelaikė. Sutinka su UAB „Imp-Ex Lietuva“ prašoma atlyginti žala ir atstovavimo išlaidomis.
Dėl UAB „Transjungta“ turto pasisavinimo, paaiškino, kad dirbo vairuotoju, važinėjo tolimuoju reisu į Olandiją. Pardavinėjo kurą draugams. Kaltinime teisingai nurodytos datos. Savo veiksmus vertina neigiamai. Sutinka su padaryta žala. Gali atlyginti žalą abiems civiliniams ieškovams, nes motina pardavė žemę ir ji jam paskolins 10 000 Eur.
Kadangi kaltinamasis B. A. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, todėl šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str.).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, taip pat pačių veikų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:
Žemesnės instancijos teismas
2023-06-27 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo B. A. parodymai, kad galutinis pranešimas apie įtarimą jam yra aiškus, savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis pripažįsta, kad turėdamas jam darbo reikalais išduotą UAB „Imp-Ex Lietuva“ AB Swedbank kortelę, su kuria galėjo atsiskaityti už kurą, naudojamą kelionės metu, kelių mokesčius ir apmokėti kitas panašias kelionės išlaidas, ją naudojo atskaitydamas už prekes ir paslaugas savo reikmėms, t. y. pirko maisto produktus, kitas asmeninio naudojimo prekes, pylėsi kurą į nuosavą automobilį. Pripažįsta visus nurodytus neteisėto kortelės panaudojimo atvejus. Taip pat jis dirbo UAB „Transjungta“, kuri jam darbo reikmėm buvo išdavusi „Circle K“ kuro kortelę. Šią kortelę jis taip pat pranešime nurodytomis datomis ir adresais naudojo savo reikmėms, t. y. atsiskaitinėjo už maisto produktus, kitas prekes, kurias pirko įvairiose „Circle K“ degalinėse, pylėsi kurą į nuosavą automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto labai gailisi. Ketina atlyginti abiem bendrovėm padarytą žalą (t. 3, b. l. 154–157).
Dėl UAB „Imp-Ex Lietuva“ turto pasisavinimo
2022-10-20 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo B. A. parodymai, kad kaltę dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas prisipažįsta visiškai. Jis su UAB „Imp-Ex Lietuva“ sudarė darbo sutartį (tiksliai neprisimena kada), maždaug šių metų gegužės pradžioje. Jo pareigos buvo vairuotojas–ekspeditorius. Jis turėjo pradėti dirbti po savaitės laiko, nuo sutarties sudarymo. Sutartis buvo sudaryta įmonės patalpose, tikslaus adreso neprisimena. Sudarius sutartį, jam tą pačią dieną įmonės darbuotojas, vardo ir pavardės neprisimena, išdavė daiktus, kuriuos visus pateikė policijos pareigūnams: kuro kortelės: 1) Eurowag kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) 2) E100 kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 3) Esso kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); 4) „Circle K“ kortelė. Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio rakteliai nuo automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) telefonas Samsung A02s su SIM kortele. Swedbank banko kortelės jis nerado, neprisimena, kur ją padėjo, galimai kažkur pametė, todėl negrąžino. Taip pat negrąžino magnetuko įėjimui į garažą, esantį adresu įmonės teritorijoje Kaune. Jis tiksliai neprisimena kada išvažiavo į reisą. Galimai įtarime nurodytu metu. Jo pirmas reisas buvo į Anglija, 11–12 dienų. Jis vykdamas į Angliją pravažiavo Lenkiją, Vokietiją, Olandiją, Belgiją. Jis išvažiuojant į reisą neturėjo pinigų, viską įsidarbinant buvo pasakęs ir jam atsiskaitant kortele parduotuvėse, degalinėse jis dažniausiai pirkdavo maistą, cigaretes, higienos prekes, pirkdavo tik sau būtiniausias higienos prekes. Apie tai jį įdarbinantys žmones žinojo, žinojo, kad jis naudojasi įmonės Swedbank kortele būtiniausioms prekėms atsiskaityti. Kai jis grįžo iš reiso, jie jam pasakė, kad jis uždirbo 800 Eur, ir jis pasakė, kad visą sumą jam išskaičiuotų iš jo atlyginimo. Jam šio atlyginimo nesumokėjo, jie pasakė, kad jie taip negali padaryti, nes su buhalterija yra problemos. Jis jiems pasakė, kad pervestų jo atlyginimą ir jis perves jiems nurodytą sumą. Jie pasakė, kad negali pervesti, nes jiems žala yra padaryta 1 500 Eur, o jo atlyginimas tik 800 Eur. Visą laiką, kol jis dirbo, jam įmonė ne sumokėjo nei vieno euro. Niekas iš jo nereikalavo grąžinti telefono, banko ir kuro kortelių. Jam paskambino pareigūnas, paklausė ar jis turi įmonės daiktus, jis atsakė, kad turi ir pristatė pareigūnams. Degalinėse Lietuvoje pylėsi kurą į savo asmeninį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo motinai J. A.. Jam buvo pasakyta, kad jis savo reikalams gali pilti kurą, o vėliau jam iš atlyginimo bus išskaičiuota. Jis kurą pylėsi savo reikmėms į automobilį apie 3–4 kartus. Į Audi automobilį jis kuro pylėsi 3 įtarime nurodytus kartus. Visus kartus kurą pylė „Circle K“ degalinėse, du kartus Elektrėnų degalinėje už 18 Eur ir 31,55 Eur, Oro uoste, Eišiškių pl. už 16,97 Eur. Taip pat vieną kartą pylė kurą savo draugui J. D., telefono numerio neturi, bet žino, kad jis dirba Anglijoje. Jam B. A. reikėjo skubiai kažkur nuvažiuoti, todėl paprašė draugo, kad nuvežtų, už tai jis draugui pripylė pilną baką kuro į draugui priklausantį automobilį Škoda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į „kanistrus“ apie 200 l kuro, iš viso galėjo susidaryti įtarime nurodyta 423,91 Eur suma. Pylė kurą žinodamas, kad iš jo atlyginimo viskas bus išskaičiuota. Už visas įtarime nurodytas prekes, jis susimokėjo UAB „Imp-Ex Lietuva“ sąskaita ir ja naudojosi savo reikmėms, bet žinodamas tai, kad iš jo atlyginimo bus visi šie pinigai išskaičiuoti. Pasisavinti šių pinigų ir negrąžinti jis neketino. Bet jis įmonei pasakė, kad jis pas juos nebedirbs, kadangi jie jam nesumoka atlyginimo, įmonei tai labai nepatiko. Jis pasakė, kad neturi pinigų už ką nusipirkti maisto ir išvažiuoti į kitą reisą sekmadienį (buvo grįžęs po reiso ketvirtadienį). Jis įmonės paprašė kad minusuotų kiek jis išleido ir jam išmokėtų avansą 300 Eur, kad jis turėtų kitam reisui pinigų ir nereikėtų atsiskaitinėti įmonės kortele. Jie jam atsisakė išmokėti. Dėl kokių priežasčių – nežino. Tada jis nusprendė išsigryninti 100 Eur iš įmonės kortelės, kuri jam buvo išduota. Pinigus išsigrynino tam, kad turėtų už ką nusipirkti maisto ir grįžti namo. Pinigus išsigrynino įtarime nurodytu laiku ir vietoje. Tą dieną, t. y. 2022-05-11, jis grįžo iš reiso. Bet jie žinojo, kad jis naudojasi kortele savo reikmėms. Iki tol, kol jis nepasakė, kad nori išeiti iš darbo, įmonė jokių pretenzijų dėl to nereiškė. Kaltę kad naudojosi įmonės kortelėmis savo reikmėms pripažįsta visiškai, tik pažymi, kad įmonė sutiko ir žinojo, kad jis naudojasi kortele savo reikmėms. Dėl įvykio labai gailisi (t. 3, b. l. 141–145).
2022-05-20 ikiteisminio tyrimo metu duotas įtariamojo B. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis 2022-04-21 su UAB „Imp-Ex Lietuva“ sudarė darbo sutartį ir buvo priimtas į darbą vairuotoju–ekspeditoriumi, įmonė jam išdavė tris banko korteles atsiskaitymui už kurą, automobilio remontą ir mokėti kelio mokesčius. Su įmonės direktoriumi I. N. susitarė žodžiu, kad įmonės kortelėmis jis galės atsiskaityti už kurą asmeninėms reikmėms, vėliau šios išlaidos bus išskaičiuotos iš jo darbo atlyginimo. Todėl 2022-04-23 asmeniniu automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), kurioje įpylė 258 l dyzelino bei atsiskaitė jam išduota įmonės banko kortele. Minėtoje degalinėje pylėsi dyzelino į nuosavą automobilį: 2022-04-21 10,87 l; 2022-04-27 16,97 l. 2022-04-30 įmonės automobiliu Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežė krovinį iš Lietuvos į Angliją. Kelionės metu naudojo įmonės banko kortelę savo reikmėms – maisto pirkimui. Grįžo į Lietuvą 2022-05-11 ir pagal susitarimą įmonė jam turėjo sumokėti už krovinio vežimą 800 Eur. Tačiau pinigai jam sumokėti nebuvo. Jis sutinka su pateiktu sąskaitos išrašu ir sutinka sumokėti išleistus pinigus įmonei, kai bus jam išmokėtas atlyginimas (t. 3, b. l. 117).
2023-08- mėnesį ikiteisminio tyrimo metu įtariamojo B. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis dirbo įmonėje UAB „Imp-Ex Lietuva“ ir jam buvo duotos kortelė kurui, raktai nuo automobilio ir darbo telefonas, kuriuos jis ruošiasi atiduoti. Taip pat buvo duotos banko kortelė, kurios jis neturi šiuo metu su savimi. Šiuo metu dirba UAB „Transjungta“, į reisą turi išvažiuoti po kalendorinių išeiginių, elektrovežio raktą jis visada laiko įmonės automobilio kabinoje (t. 3, b. l. 126).
2022-08-02 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. N. parodymai, kad jis yra UAB „Imp-Ex Lietuva“ direktorius. Įmonė užsiima krovinių pervežimu. 2022-04-21 dieną jų įmonė priėmė naują darbuotoją B. A. į vairuotojo–ekspeditoriaus pareigas, kuris buvo instruktuotas ir supažindintas su įmonės vidaus taisyklėmis žodine ir raštiška tvarka. O būtent jis buvo supažindintas su darbo sauga, su vairuotojo instrukcija, krovinių gabenimo instrukcija, su įmonės vidaus taisyklėmis, priešgaisrine sauga. B. A. po kiekvienos instrukcijos supažindinimo pasirašydavo fiziniu parašu patvirtindamas, kad jis suprato taisykles. Priimant į darbą, naujas darbuotojas privalo užpildyti darbuotojo atrankos anketą, kurioje jis turi nurodyti informaciją apie kreditinius įsipareigojimus. B. A. yra užpildęs tokią anketą, kurioje jis nurodė, kad jokių įsipareigojimų neturi ir neturi pradelstų skolų. Darbą naujas darbuotojas turėjo pradėti nuo 2022-04-29. Darbuotojui B. A. buvo priskirtas automobilis vilkikas Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam buvo išduota: raktelių nuo minėto automobilio komplektas; aprūpintas mobiliuoju telefonu – Samsung su abonentine kortele Nr. (duomenys neskelbtini); kuro kortelė Eurowag kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) E100 kortelė Nr. 867990329, Esso kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) Minėti daiktai vairuotojui yra būtini, nes darbuotojas vykdamas į užsieni privalo užtikrinti saugų ir laiku krovinio pristatymą. Nuo tuo priklauso įmonės interesai. Kelionėje vairuotojas susiduria su kelių mokesčiais, stovėjimo išlaidomis, kuro pylimo ir kitomis susijusiomis išlaidomis, kas liečia krovinio gabenimą. B. A. buvo paaiškinta, kad jis išvykęs į reisą turi pildyti kelionės lapą ir deklaruoti susijusias išlaidas kelionės išlaidų lape. Pirmas atlyginimas darbuotojui buvo priskaičiuotas už 2022-04 mėnesį nuo 2022-04-29 dienos iki 2022-04-30. B. A. nurodė banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Darant pavedimą 2022-05-10 paaiškėjo, kad sąskaita yra registruota ne B. A. vardu, o jo motinos J. A. vardu, dėl to pavėluotai buvo daromas pavedimas. Su darbuotoju pradėjo aiškintis, kodėl jis nurodė banko sąskaitą ne savo, o būtent motinos. Paaiškėjo, kad B. A.. siekdamas išvengti įsipareigojimų antstoliams, tikslingai nurodė savo motinos sąskaitą. Tuomet jam buvo paaiškinta, kad jis turi nurodyti būtent savo banko sąskaitą, nes jokie pavedimai nebus vykdomi į kito žmogaus banko sąskaitą. 2022-05-12 dieną buvo gautas naujas prašymas pervesti atlyginimą į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip ir buvo padaryta, 46,68 Eur už 2022-04 mėnesį buvo pervesti 2022-05-16 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet iš antstolių T. G., kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir E. S., kontaktinis telefono Nr. 860886199, įmonė gavo patvarkymus dėl skolų išieškojimo. Dėl to įmonei sukeliamas įtarimas, kad vairuotojas yra nesąžiningas ir gali apgauti. Pradedamas tikrinti įmonės turtas kuris buvo patikėtas vairuotojui–ekspeditoriui B. A.. Pats vairuotojas buvo išvykęs į kelionę nuo 2022-05-01 dienos iki 2022-05-11. Kelionės faktas užfiksuotas įmonės kelionės lape. Atlikus patikrinimą paaiškėjo, kad B. A. 2022-04-21 prisipylė 10,87 l dyzelino kuro už 18 E. E. degalinėje. Tai yra, kaip tik tada jis gavo įmonės kuro korteles ir pylė kurą savavališkai, net neįsigaliojus darbo sutarčiai. Kuro korteles pagal įmonės taisyklės jis turėjo laikyti transporto priemonėje Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) B. A. taip nedarė ir savavališkai pasiėmė kuro korteles, nelaikydamas jų automobilyje. Nors vairuotojas buvo griežtai informuotas, kad taip daryti negali, nes automobilis turi būti sukomplektuotas ir paruoštas reisui, kadangi pasikeitus aplinkybėms bet kuris vairuotojas galėtų vykti su minėtu automobiliu į reisą. Banko kortelę jis gavo tik po savaitės nuo sutarties sudarymo dienos. Tuomet paaiškėjo dar ir kiti kuro pylimai. Tai buvo 2022-04-23 pilta 258,01 l dyzelino už 423,91 Eur Vilniaus oro uosto degalinėje, 2022-04-27 pilta 16,97 l dyzelino už 27,86 Eur Vilniaus oro uosto degalinėje (duomenys neskelbtini). Tuomet buvo piltas kuras kada vairuotojas sugrįžo į Lietuvą po kelionės, 2022-05-11 buvo pilta 31,55 l dyzelino už 51,27 Eur degalinėje Elektrėnuose. tai įrodo, kad B. A. savo naudai panaudojo įmonės turtą be įmonės atsakingų vadovų žinios. Išlaidos buvo nuslėptos. 2022-05-15 B. A. turėjo išvykti į sekanti reisą, tačiau darbe nepasirodė. 2022-05-16 buvo atliktas Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai yra priskirta B. A. duota kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimas. Paaiškėjo, kad B. A. atliko 23 banko pirkimo operacijas nesusijusias su deklaruotomis kelionės lapo išlaidomis. Paaiškėjus turto pasisavinimo aplinkybėms buvo pareikalauta B. A. atlyginti nuostolius, paaiškinti aplinkybes, kodėl jis taip pasielgė. Darbuotojas buvo kviečiamas į darbą, bet jis neatvyko iki šios dienos. 2022-05-18 pagal B. A. nurodytą adresą buvo išsiųstas įmonės registruotas laiškas su pranešimu apie gresiantį atleidimą, jeigu B. A. nenurodys pateisinamų priežasčių. Buvo skambinta telefonu, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso įmonei, buvo skambinta jo asmeniniu telefonu, Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau B. A. į skambučius neatsiliepė. Tai pat buvo skambinta jo motinai J. A. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau ji atsakė, kad bandys susisiekti su B. A. ir perduoti, kad jis paskambintų. 2022-05-20 gavo patvirtinimą, kad įmonės registruotas laiškas pristatytas adresatui. Praėjus nurodytam terminui, t. y. 3 darbo dienoms, buvo priimtas sprendimas sudaryti komisiją iš įmonės tarybos narių ir priimti sprendimą dėl darbuotojo B. A. atleidimo pagal darbo kodekso (toliau – ir DK) 58 str. 2 d. 2022-05-26 UAB „Imp-Ex Lietuva“ tarybos sprendimu B. A. buvo atleistas iš darbo. 2022-05-27 buvo vykdomas atsiskaitymas su antstoliais. B. A. liko neišmokėti 137,54 Eur. Laukiama B. A. pasirodymo darbe ir jam suteiktų darbo priemonių grąžinimo. B. A. pasisavino įmonės turtą, įmonė patyrė turtinę žalą, todėl pinigai jam liko neišmokėti. Įmonė UAB „Imp-Ex Lietuva“ patyrė turtinę 1 773 Eur žalą. O būtent: 521 Eur už neteisėtai piltą kurą, 246 Eur už banko kortelės panaudojimą asmeniniams poreikiams, 75 Eur už negrąžintą telefoną Samsung. Šiuo metu įmonė laukia vilkiko Scania užvedimo ir durų spynelių pakeitimo, naujų atrakinimo raktų komplekto su pulteliais suma sudaro 931 Eur. B. A. negrąžino automobilio raktelių ir įmonė turi imtis saugumo priemonių pakeičiant visą raktelių komplektą (t. 2, b. l. 6–10).
R. N. 2022-05-17 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-04-21 pasirašė darbo sutartį su B. A.. Jis buvo įdarbintas vairuotoju–ekspeditoriumi ir supažindintas su įmonės tvarka. Jam buvo išduotos 4 kuro kortelės ir telefonas Samsung. 2022-04-25 buhalterė J. N. „Circle K“ savitarnos svetainėje pastebėjo, kad 2022-04-23, buvo pilta 258,01 l dyzelino Vilniuje. Tą dieną jų transportas Vilniuje nevažinėjo. Degalinė patikrino vaizdo įrašus ir pasakė, kad buvo piltas kuras ne į nurodytą transporto priemonę, bet dar ir į papildomą tarą. B. A. gailėjosi ir žadėjo atlyginti nuostolius. Vėliau išanalizavus „Cicle K“ kuro kortelės išlaidas, nustatė, kad buvo slapta naudotasi dar tris kartus: 2022-04-21 pilta 10,87 l dyzelino, 2022-04-27 16,97 l ir 2022.0511 31,55 l dyzelino ne įmonės reikmėms. 2022-04-29 B. A. buvo perduota UAB „Imp-Ex Lietuva“ Swedbank banko kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jis turėjo naudoti atsiskaitant už paslaugas įmonės reikmėms. Su šia kortele jis atliko net 23 operacijas ne įmonės reikmėms, tarp kurių ir grynųjų pinigų išėmimas. Viso išleista 245,50 Eur be pateisinamos priežasties. Šiuo metu B. A. yra taikomos pravaikštos, nes jis neatvyksta į darbą, negrąžina įmonės turto. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 183 str. arba 184 str. dėl jam patikėto turto pasisavinimo ar iššvaistymo. Nurodyta 715,27 Eur turtinė žala. Pageidaujama reikšti 1 500 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 1–3).
2022-05-30 UAB „Imp-Ex Lietuva“ paaiškinimas dėl įrodymų civiliam ieškiniui pagrįsti, kuriame nurodyta, kad B. A. grąžino įmonei telefoną ir automobilio raktus. Tai dienai žalą sudarė 766,57 Eur: 521,07 Eur neteisėtai piltas kuras ir 245,50 Eur iš banko kortelės panaudotos lėšos pirkiniams ir vienas išgryninimas (t. 1, b. l. 117).
2022-06-28 UAB „Imp-Ex Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-04-21 tarp B. A. ir UAB „Imp-Ex Lietuva“ buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kurią B. A. buvo įdarbintas vairuotojo–ekspeditoriaus pareigose. Sutarties 7 punkte buvo nustatyta, kad darbuotojas pradeda dirbti 2022-04-29. B. A. buvo priskirtas automobilis Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiuo metu B. A. įmonėje nedirba, nes yra atleistas už pravaikštas nuo 2022-05-26. B. A. buvo perduotas įmonei priklausantis turtas, kurį jis privalėjo naudoti išimtinai įmonės reikmėms: automobilio rakteliai; įmonės kontoros, esančios Jovarų g. 2, elektroninis raktas; įmonei priklausęs telefonas Samsung su SIM kortele; Swedbank banko kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje esančias lėšas jis turėjo naudoti atsiskaitant už paslaugas įmonės reikmėms (kurui, kelių mokesčiams, transporto priemonių remontui); keturios kuro kortelės (Eurowag kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) Nei vienas iš šitų daiktų iki šiol įmonei nėra grąžintas. 2022-04-25 buhalterė J. N. „Circle K“ savitarnos svetainėje pastebėjo, kad 2022-04-23 Vilniuje degalinėje „Circle K“ buvo pilta dyzelino, kai tuo tarpu tą dieną įmonės transportas Vilniuje nevažinėjo. Degalinė patikrino vaizdo įrašą ir pasakė, kad buvo piltas kuras ne į nurodytą transporto priemonę, bet dar ir į papildomą tarą. Vėliau išanalizavus „Circle K“ kuro kortelės išlaidas buvo nustatyta, kad kuro kortele buvo slaptai naudotasi dar tris kartus. B. A. neteisėtai naudojosi įmonės kortele kurui, t. y. pasinaudojęs kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ne įmonės reikmėms pylė kurą degalinėse „Circel K“: 2022-04-21 pilta 10,87 l dyzelino už 18 Eur, degalinė Elektrėnuose; 2022-04-23 pilta 258,01 l dyzelino už 423,91 Eur degalinė Vilniaus oro uoste; 2022-04-27 pilta 16,97 l dyzelino už 27,86 Eur degalinė Vilniaus oro uoste; 2022-05-11 pilta 31,55 l dyzelino už 51,27 Eur degalinė Elektrėnuose. B. A. naudodamasis UAB „Imp-Ex Lietuva“ Swedbank banko kortele, Nr. (duomenys neskelbtini), atliko net 23 operacijas ne įmonės reikmėms, tarp kurių 2022-05-11 atliko 100 Eur pinigų išgryninimą Kauno g. Vievis. Viso B. A. paėmė 245,50 Eur be pateisinamos priežasties ne įmonės reikmėms. B. A. neteisėtais veiksmais padarė įmonei žalą, kurią apytikriai vertina 1773,14 Eur. Žalą sudaro: 521,07 Eur neteisėtai piltas kuras; 245,50 Eur iš banko kortelės panaudotos lėšos pirkiniams ir vienas išgryninimas, 75 Eur negrąžintas telefonas Samsung; 931,57 Eur žala dėl pasisavintų įmonės automobilio raktelių, ko pasėkoje reikės keisti ir perprogramuoti automobilio spynas. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 183 str. arba 184 str. dėl jam patikėto turto pasisavinimo ar iššvaistymo. Prie pareiškimo pridėta darbo sutartis, Swedbank sąskaitos išrašai (pažymėti neteisėti įmonės lėšų paėmimai), „Circle K“ kuro kortelės išrašas su fiksuotais neteisėtais kuro pylimais, Scania komercinis pasiūlymas dėl automobilio durų spynelių keitimo, elektroniniai laiškai susirašinėjant su degalinės „Circle K“ darbuotoja dėl vaizdo įrašo išsaugojimo (t. 1, b. l. 4–26).
2022-04-21 darbo sutartis Nr. 106, kuri sudaryta tarp UAB „Imp-Ex Lietuva“ ir B. A. (t. 2, b. l. 39–41).
2017-07-03 UAB „Imp-Ex Lietuva“ įsakymo Nr. DS2 dėl pareiginių nuostatų patvirtinimo kopija. Vairuotojo pareiginiai nuostatai. Žyma, kad B. A. su nuostatais pasirašytinai susipažino 2022-04-21 (t. 1, b. l. 108–114).
2022-05-27 UAB „Imp-Ex Lietuva“ pažymos, adresuotos antstoliams, apie tai, kad B. A. atleistas iš darbo nuo 2022-05-26 pagal DK 58² str. 1 d. (t. 2, b. l. 34–35).
2022-09-13 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti du vaizdo įrašai, kuriuos pateikė degalinė „Circle K“ Vilniaus oro uostas. Vienas vaizdo įrašas darytas 2022-04-26 nuo 15.19 val., antras 2022-04-26 nuo 15.33 val. pridėta foto lentelė (t. 1, b. l. 140–156).
2022-09-14 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė degalinė „Circle K“ Elektrėnų degalinė. Įrašas darytas 2022-05-11 nuo 10.30 val. Pridėta foto lentelė (t. 1, b. l. 157–164).
UAB „Creditinfo Lietuva“ duomenys apie B. A.. Nuo 2018-10-31 jis buvo skolingas 10914,48 E. P. Baltic OU Lietuvos filialas. Nuo 2019-02-19 buvo skolingas 606,63 E. G. UAB (t. 1, b. l. 123–124).
2022-05-16 antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo, Nr. S-22-45-11668, iš skolininko B. A.. Vykdomasis dokumentas: nutarimas administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu. Vykdomojo dokumento išavimo data: 2021-10-06. Bendra išieškoma suma: 166,64 Eur (t. 2, b. l. 23–24).
2022-05-16 antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo, Nr. 0190/19/01457/D, reg. Nr. S16-128555, iš skolininko B. A.. Vykdomasis dokumentas, išieškotojas: kurį išdavė M. V. dokumento išavimo data: 2019-10-08. Iš viso išskaičiuoti: 109,97 Eur (t. 2, b. l. 25–26).
2022-05-16 antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo, Nr. 0190/20/00916/D, reg. Nr. S16-128557, iš B. A.. Vykdomasis dokumentas, išieškotojas: AKTIVA FINANTS O. V. dokumento išdavimo data: 2020-05-11. Iš viso išskaičiuoti: 744,45 Eur (t. 2, b. l. 27–28).
2022-05-13 antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo, Nr. 0190/19/00996/D, reg. Nr. S16-128244, iš B. A.. Vykdomasis dokumentas, išieškotojas: AKTIVA FINANTS O. V. dokumento išdavimo data: 2020-05-11. Iš viso išskaičiuoti: 10 935,30 Eur (t. 2, b. l. 29–31).
Dėl UAB „Transjungta“ turto pasisavinimo
2023-03-28 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo B. A. parodymai, kad kaltę dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas prisipažįsta visiškai. 2022-07-12 įsidarbino UAB „Transjungta“ ir pasirašė su įmonės direktoriumi J. G. (J. G.) darbo sutartį. Įsidarbino vairuotoju ir važinėjo į komandiruotes į Olandiją. Jam nebuvo priskirtas kažkoks vienas automobilis, tačiau gal 3–4 kartus jį paskyrė į komandiruotę važiuoti su automobiliu, kuris yra nurodytas pranešime apie įtarimą, t. y. DAF XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kiekvienam automobiliui yra paskirta kuro kortelė, minėtam automobiliui buvo priskirta „Cirkle K“ kuro kortelė, kurios numeris yra nurodytas pranešime apie įtarimą. Darbdavys jam paaiškino, kad kuro kortele jis gali naudotis tik darbo metu ir pilti kurą tik į darbinį automobilį. Jis darbo sutartyje pasirašė, prie punkto, kuriame nurodyta, kad prisiima materialinę atsakomybę už jam patikėtą turtą, t. y. automobilį ir kuro kortelę. Minėtoje įmonėje jis dirbo iki 2022-09-30. Šiuo metu, tikslios datos nurodyti negali, tačiau gali būti, kad 2022-07-24 jis grįžęs iš reiso, paėmė kuro kortelę su savimi, t. y. nepaliko jos darbiniame automobilyje. Tuo metu buvo sunku su finansais, todėl jis paėmė tą kuro kortelę ir įsipylė į savo automobilį degalų, tą darė ne vieną kartą, tiek kartų kiek ir nurodyta pranešime apie įtarimą, tai nesunku atsekti, kadangi yra kuro kortelės naudojimo išrašas. Jis naudojosi automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis priklauso jo motinai J. A.. Kuro kortelė veikia su PIN kodu, po kuro įpylimo reikia įvesti PIN kodą, kurio šiuo metu neatsimena. PIN kodą jam buvo suteikęs darbdavys. Apie tai, kad naudojo kuro kortelę savo reikmėms, darbdavį neįspėjo. Kurą pylė įvairiose „Cirkle K“ degalinėse. Tikslių degalinių adresų pasakyti negali. Vėliau jam kilo noras pardavinėti kitiems vairuotojams kurą pigiau, jis programėlėje „Telegram“, neprisimena į kurią grupę įdėjo skelbimus apie tai, kad gali pigiau parduoti kurą, buvo nurodęs savo telefono numerį, su juo susisiekė pora asmenų, kurie norėjo pigiau įsigyti kurą. Jis su jais susitardavo dėl vietos ir kainos telefonu. Visi kiti automobiliai, nurodyti pranešime apie įtarimą, yra vairuotojų kurie norėjo užsipilti pigiau. Jis jų asmeniškai nepažįsta, tiesiog susitardavo ir pildavo kurą, jie atsiskaitinėdavo su juo ir tiek. 2022-09-30 jis buvo atleistas iš darbo, kuro kortelės negrąžino darbdaviui, todėl, kad norėjo dar pasinaudoti minėta kortele. Po to kai jį atleido, įsipylė, kaip ir nurodyta, 3 kartus, po to pastebėjo, kad kortelė užblokuota, negrąžino darbdaviui kortelę, pasiliko prie savęs ir atiduoda ją tyrėjai, prašo pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Pasielgė neapgalvotai, labai gailisi. Pasielgė taip tyčia, dėl prastos finansinės padėties. Pirmadienį susitinka su įmonės UAB „Transjungta“ direktoriumi, nori susitarti dėl žalos atlyginimo, kadangi nori atlyginti materialinę žalą. Nesislėps, visada yra pasiekiamas nurodytu telefono numeriu (t. 3, b. l. 114–116).
2022-10-05 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo E. G. parodymai, kad ji dirba UAB „Transjungta“, vadybininkės pareigose. 2022-10-04, apie 8 val., atėjo į darbą (duomenys neskelbtini) 2022-10-04 apie 13.57 val. į jos darbinį telefoną paskambino vairuotojas P. K. (P. K.) ir pasakė, kad nėra „Circle K“ naujos kortelės, taip pat jis pasakė, kad apžiūrėjo visą automobilį ir minėtos kortelės niekur nerado. Ji 2022-10-04 14 val., būdama darbe, peržiūrėjo savitarnos kabinetą internete www.Circle K.lt ir pastebėjo, kad buvo atlikti pylimai, kurių UAB „Transjungta“ nesipylė. Pasiskambinusi UAB „Circle K“ vadybininkui, buvo pranešta, kad įmonės kortelė, Nr. 704487010053000020, buvo prarasta. Degalinės vadybininkas nurodė, kad turi užblokuoti kortelę ir pranešti policijai, kad būtų galima gauti vaizdo įrašus minėtomis dienomis pagal pateiktą sąrašą ir kas pylėsi kurą. Pagal minėtos kortelės transakcijas, matoma, kad buvo užpilta 4 202,96 l dyzelino kuro už 6 996,66 Eur sumą, pylimai buvo vykdomi nuo 2022-07-24 iki 2022-10-02. Dokumentus įrodančius pylimus pateiks vėliau. Asmuo kuris galimai padarė vagystę yra B. A., kuris šiuo metu jų įmonėje nebedirba. Jį įtaria todėl, kad jis paskutinis dirbo su transporto priemone DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir turėjo prieigą prie visų turimų kortelių. Tiksliai ar jis tai padarė ji tvirtinti negali. „Cricle K“ vadybininkas nurodė, kad vaizdo įrašų jų įmonei nepateiks, pateiks tada, kai užsiklaus policijos pareigūnai (t. 2, b. l. 62–65).
2022-12-06 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. G. parodymai, kad jis dirba UAB „Fima“ instaliuotojo pareigose. Su darbdaviu yra pasirašęs automobilio panaudos sutartį, dėl automobilio D. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu naudojasi tik jis, juo vyksta į darbą, po darbo šiuo automobiliu važiuoja į namus. Automobiliu niekas daugiau negali naudotis, nes panaudos sutartis yra jo vardu. Ant automobilio D. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įmonės „Fima“ lipdukai (ant abiejų durelių iš šonų ir ant galinių durelių), automobilis varomas dyzeliniu kuru, turi įmontuotą GPS sistemą. „Fima“ jam yra išdavusi kuro kortelę, skirtą kurą piltis „Circle K“ degalinėse. Už automobilio naudojimą UAB „Fima“ kiekvieną mėnesį moka apie 30 Eur, darbo valandomis t. y. (05.00–19.00 val.) kuras yra apmokamas iš UAB „Fima“ jam priskirtos „Circle K“ kortelės, o ne darbo valandomis taip pat pilasi iš jam priskirtos „Circle-K“ kortelės, tačiau už tai įmonė kas mėnesį nuo atlyginimo atskaičiuoja sumą pagal nuvažiuotą kilometražą (savaitgaliai skaičiuojami kaip ne darbo valandos). Kurą dažniausiai pilasi kartą per savaitę, dažniausiai Savanorių pr., šalia T. V. (adreso neatsimenu). Degalinėje „Circle K“ Varėnoje yra buvęs vasaros pabaigoje (tikslaus laiko neatsimena). Pamena sulaukė iš savo pažįstamo R. Ž. skambučio, su pasiūlymu pigiau įsigyti dyzelinio kuro. Su R. Ž. yra pažįstami apie 12 metų, kartu lanko tą patį medžioklės būrelį. R. Ž. taip pat gerai sutaria su jo tėvu I. G., ar jam yra siūlęs kuro pigiau – nežino. Po R. Ž. skambučio jis pasiėmė 10 kanistrų po 20 l talpos ir su automobiliu D. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas R. Ž. į N. V. (tikslaus adreso neatsimena). R. Ž. taip pat į jo automobilį įdėjo 10 kanistrų po 20 l talpos ir nuvyko į Varėnos „Circle K“ degalinę. Atvykus į degalinę iš automobilio Audi A6 universalo (spalvos neatsimena) išlipo vyras ir pasisveikinęs su R. Ž. nusivedė prie kolonėlės, kur leido piltis kurą. Vyras apie 40 metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, trumpai kirptas (beveik skustas), kalbėjo rusiškai. Su jo minimu vyru daugiausia kalbėjo R. Ž., apie ką jie bendravo jis neatsimena, tačiau bendravo ne daug. Jis su R. Ž. užpildė visas atsivežtas kuro talpas, tai buvo apie 400 l dyzelinio kuro, už kurį sumokėjo grynais pinigais pusiau su R. Ž., 480 Eur. Į degalinę mokėti už kurą nėjo, nes buvo sutartas kuro sandoris, kurį su darė R. Ž. su jo aukščiau apibūdintu vyru. Atsimena, kad jo apibūdintas vyras nuėjo į degalinę ir jiems atnešė kuro čekį, kurį padavė R. Ž., o jis greičiausiai paliko jo naudojamame automobilyje. Daugiau minėto vyro paslaugomis nesinaudojo. Gautą dyzelinį kurą sunaudojo dirbdamas ūkyje pas savo močiutę. Vyro, kuris jiems pardavė kurą, kontaktų jis neturi ir neturėjo (t. 2, b. l. 104–107).
2022-12-06 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. J. parodymai, kad jis yra automobilio VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir vienintelis naudotojas. Automobilis yra varomas dyzeliniu kuru. Šį automobilį turi apie ketverius metus, juo niekas daugiau nesinaudoja ir neturi galimybės naudotis. Jis gyvena pažymoje nurodytu adresu, todėl Varėnos mieste būna dažnai: važiuoja apsipirkti, užsipilti kuro ir pan. Varėnoje esančioje degalinėje „Circle K“ yra buvęs mažiausiai pora kartų. Šioje degalinėje stengiasi kuro nepilti, nes ji yra sąlyginai brangi, palyginus su aplinkinėmis degalinėmis. Tiksliai datos neatsimena, bet tai gali būti rugsėjo mėnesį, jam paskambino M. Ž., kurį pažįsta daugiau kaip penkerius metus. Jis M. Ž. pažįsta, nes jis gyveno gretimame kaime. Kiek žino M. Ž. turi ir vairuoja VW Transporter šviesiai mėlynos spalvos, senos laidos. J. V. turi automobilių servisą, yra pas jį keitęs automobilio stiklą. M. Ž. paskambinęs jam pasiūlė įsigyti kuro pigiau ir nurodė, kad reikės atvažiuoti į Varėnoje esančią degalinę „Circle K“. Telefonu sakė, kad kažkoks „fūristas“ gali parduoti dyzelinio kuro pigiau. Tą pačią dieną jis su savo automobiliu VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į minėtą degalinę ir sustojęs degalinės stovėjimo aikštelėje laukė. Po kurio laiko, prie jo priėjo vyras ir pamojo ranka, kad privažiuotų prie kolonėlės. Vyras buvo apie 40 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apie 180 cm. ūgio, daugiau bruožų neatsimena. Vyras kalbėjo laužyta lietuvių kalba, jis su juo kalbėjo trumpai, bendravo apie tai, iš kur jis gauna kurą, klausė, kam jam reikia tiek dyzelino. Jis pylėsi apie 200 l (vyro nurodyta kaina buvo 1,20 Eur už litrą dyzelino). Kurą pylė į salone buvusius kanistrus. Vyrui atsiskaitė „Circle K“ degalinėje grynais pinigais. Maždaug po mėnesio, jam vėl paskambino M. Ž.. Situacija buvo analogiška, vėl važiavo į Varėnoje esančią „Circle K“ degalinę. Tiksliai neatsimena ar jo jau laukė, bet tai buvo tas pats vyras, kaip ir pirmą kartą. Jis privažiavo prie kuro kolonėlės, paėmė kuro pistoletą ir pradėjo piltis dyzelinį kurą į kanistrus. Tiksliai nepamena, kiek, bet apie 200 l tikrai įsipylė. Atsiskaitė vyrui grynais pinigais, kaip ir pirmą kartą (t. 2, b. l. 110–113).
2022-12-06 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo P. K. (P. K.) parodymai, kad automobilis Audi A6 C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, automobilis yra varomas dyzeliniu kuru. Šis automobilis priklauso jam apie 8 mėnesius, juo naudojasi jis ir kartais paskolina draugams. Kartais teikia pavėžėjo paslaugas, „Telegram“ programėlėje esančioje grupėje „kupi pradai“ būna, kad žmonės parašo, jog kažkam kažkur reikia nuvažiuoti, tai jis pagal tokius skelbimus paveža žmones. Atsimena, kad vasaros pabaigoje buvo skelbimas, kuriame prašė parvežti žmones iš Vilniaus į Eišiškes. Su kuo „Telegram“ bendravo, nežino, bet Vilniuje, Filaretų rajone, priešais laidojimo namus, paėmė tris vyrus. Vienas vyras buvo tylus, visą kelią nešnekėjo, apie 180 cm, 35 metų amžiaus. Antras vyras jam žinomas kaip Artūras (pravarde „Baron“), apie 170 cm ūgio, maždaug 40 metų amžiaus. Šį vyrą apie 20 kartų yra matęs Eišiškėse. Trečiasis vyras buvo stambaus kūno sudėjimo, apie 193 cm, apie 40 metų amžiaus. Vyrai tarpusavyje kalbėjo rusų, baltarusų, lenkų kalbomis. Kelionės metu, stambus vyras pasiūlė atlygį už kelionę jam užpilti kuro – jis sutiko. Tiksliai neatsimena, kur, bet mano, kad Vilniuje, Naujininkų mikrorajone jis sustojo degalinėje. Kokia tai buvo degalinė jis neatsimena. Stambaus kūno sudėjimo vyras matė, kaip į savitarnos aparatą dėjo kortelę, manė, kad tikrai sumokėjo. Jam užpylė kuro baką iki viršaus, apie 65 l dyzelino. Vyrus iš degalinės, kur jam pripylė kuro, nuvežė į Eišiškes prie baro, ten juos ir paliko. Nori paminėti, kad nuo visų 3 vyrų sklido stiprus alkoholio kvapas, ką kalbėjo tarpusavyje jis neklausė, nes elgėsi neadekvačiai, rėkavo, todėl pasigarsino muziką (t. 2, b. l. 116–119).
2022-12-07 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. Ž. parodymai, kad jis yra VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas apie 5 metus, ir vienintelis vairuotojas. Jo automobilis yra varomas dyzeliniu kuru. Papildomai prie ugniagesio profesijos prisiduria tvarkydamas automobilius, turi serviso patalpas N. V., dirba pagal individualią veiklą. Varėnos degalinėje „Circle K“ yra buvęs apie penkis kartus. Rugsėjo mėnesį, tikslaus laiko nepamena, sulaukė skambučio iš buvusio serviso kliento (lankėsi pas jį servise pavasarį, tikslaus laiko neatsimena). Jis jam paskambino iš numerio, prisistatė, kaip asmuo, kuriam jis keitė automobilio Audi A6 priekinį stiklą. Automobilį atsimena, tai universalas, modelis nuo 2000 m. iki 2005 m., tamsios spalvos. Kai keitė jam stiklą, jis jam pasakojo, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju, pasakojo, kad kartais turi kuro likučių. Jokių kontaktų su šiuo asmeniu iki rugsėjo mėnesio neturėjo, kol jis jam nepaskambino ir nepasiūlė dyzelinio kuro pigiau – po 1,20 Eur. Jis sutiko su jo pasiūlymu. Vyras jam liepė atvažiuoti vakare į degalinę apie 17–18 val., sakė, kad jo ten lauks. Jam atvykus minėtas vyras buvo degalinėje, nurodė prie kurios kolonėlės statyti automobilį ir leido piltis kurą. Ar vyras kišo kokią kortelę į savitarnos aparatą jis nematė, tačiau, matė, kaip į savitarnos aparatą suvedinėja kodus. Įsipylus kuro jis jam atsiskaitė degalinėje grynais pinigais. Šio vyro paslaugomis naudojosi du kartus (vieną kartą įsipylė apie 150 l, antrą kartą apie 100 l). Apie šio vyro teikiamą pigesnį kurą taip pat papasakojo savo draugui Algiui (pavardės neatsimena), vairuoja automobilį VW Crafter, baltos spalvos. Algis kuro piltis važiavo kartu su juo, jis jį informavo, kada ir kur atvažiuoti. Taip pat apie galimybę nusipirkti pigesnio kuro informavo kitą draugą – R. G., vairuoja baltą, liaudyje vadinama „Kabluką“, kuris ant šonų turi „Fima“ lipdukus. Kada ir kur R. G. važiuoti įsipilti kuro, jis nurodė kai sulaukė Audi A6 vairuotojo skambučio. Jam taip pat žinoma, kad su R. G. į degalinę važiavo jo brolis R. Ž., vairuoja „M. P.“ žalios spalvos džipą. Ar kuro pylėsi jo brolis, jis nežino. Nori pasakyti, kad Audi A6 vairuotojas visada skambino iš to paties telefono numerio (net kai keitėsi stiklą, nes jis jį telefone įsivedęs „Audi A6 Stiklas“), kitais būdais su juo nekontaktavo. Vyras buvo apie 30–40 metų amžiaus, 190 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, kalbėjo dažniausiai rusiškai, bet mokėjo ir lietuvių kalbą. Vyras savo vardo jam nesakė (t. 2, b. l. 122–125).
2022-12-08 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo R. Ž. parodymai, kad jis vairuoja jam priklausantį M. P. Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Šis automobilis priklauso jam apie 2 metus, juo daugiau niekas nesinaudoja. Jo automobilis yra varomas dyzeliniu kuru. Tikslios datos nepamena, bet tai gali būti rugsėjo mėnesį, jo brolis M. Ž. jam pasiūlė nuvažiuoti nupirkti pigesnio dyzelinio kuro. Paaiškino, kad degalinėje „Circle K“, Varėnoje, jo lauks aukštas, stambus vyras su Audi A6 tamsios spalvos automobiliu. M. Ž. jam liepė pasiimti taros kurui 300 l. Tiek buvo nurodęs vyras jo broliui. Jam nuvykus į Varėnos „Circle K“ degalinę, jį pasitiko vyras apie 40 metų amžiaus, 190 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo. Šis vyras nurodė jam stotis būtent prie savitarnos kolonėlės ir leido piltis kurą. Kainą jis žinojo iš brolio M. Ž. – 1,20 Eur už 1 l dyzelinio kuro. Bepilant kurą su vyru bendravo medžioklės tema, jis kalbėjo pusiau lietuviškai, pusiau lenkiškai (lietuvių kalba su akcentu). Už įsipiltą kurą sumokėjo minėtam vyrui degalinės teritorijoje, grynais pinigais. Į degalinės patalpas užėjęs nebuvo, matė, kad vyras leidęs piltis jam kurą nėra „Circle K“ darbuotojas, nedėvėjo degalinės uniformos. Pirmą kartą užsipylė 300 l dyzelinio kuro. Maždaug po mėnesio situacija pasikartojo, jo brolis M. Ž. pasakė, kad galima nuvažiuoti nusipirkti dyzelinio kuro pigiau. Brolis taip pat paskambino jų draugui R. G. ir taip pat pasiūlė dyzelinio kuro pigiau. R. G. sutikus, jis užvažiavo jo paimti. Iš anksto žinojo, kad pilsis apie 400 l kuro (tai nurodė M. Ž.), pasiruošė tarą ir išvyko į Varėnos „Circle K“ degalinę. Tas pats vyras, Audi A6 vairuotojas, jų jau laukė degalinėje. Nurodęs stoti į savitarnos kolonėlę leido piltis kurą. Jie įsipylė į taras apie 400 l, kuriuos vėliau per pusę pasidalino su R. G.. Jis matė kaip minėtas vyras į savitarnos aparatą dedą kortelę (tai matė abu kartus). Po kuro užpylimo minėtas vyras abu kartus jam padavė čekį už įsipiltą kurą. Kai pylėsi kurą, nesuvokė, kad jis yra vagiamas, nes matė, kaip vyras į savitarnos aparatą deda kortelę ir veda kodus (t. 2, b. l. 128–131).
2022-12-08 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. K. (V. K.) parodymai, kad automobilis Toyota verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo žmonai V. K., juo naudojasi ir jis. Automobilis varomas dyzeliniu kuru. Tikslaus laiko nepamena, bet maždaug prieš 2–3 mėnesius „Telegram“ susirašinėjimo platformoje, „Kupi pradai“ grupėje, rado skelbimą apie parduodamą lietuvišką dyzelinį kurą iš degalinės už 1,20 Eur. Jis dažnai šioje grupėje mato ir pigiau nusiperka kuro iš tolimųjų reiso vairuotojų. Susisiekė su skelbimo autoriumi per „Telegram“ platformą. To žmogaus jokių kontaktų neturi, šiuo metu jo anketa yra ištrinta. Susirašinėjimo metu vyras paklausė ar jis gali atvykti į Varėnos „Circle K“ degalinę. Kadangi minėta degalinė yra apie 25 km nuo jo namų – jis sutiko. Atvykus jo degalinėje laukė vyras, apie 35 metų amžiaus, aukštas, stambaus kūno sudėjimo, dėvėjo tamsios spalvos striukę. Jis stovėjo prie savitarnos kolonėlės, kur sustojo ir jis. Jis buvo su priekaba, kurioje buvo 1 tonos plastikinė tara. Vyrui leidus pilti kurą jis įsipylė 400 l dyzelinio kuro. Už kurą sumokėjo minėtam vyrui degalinės teritorijoje grynais pinigais. Degalinės patalpose nebuvo, matė, kad vyras nėra apsirengęs „Circle K“ darbuotojo uniforma. Daugiau šio vyro nematė ir iš jo kuro nepirko (t. 2, b. l. 134–137).
2022-10-05 UAB „Transjungta“ (E. G.) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-10-04 12.00 val. įmonės darbuotojas pastebėjo, jog transporto priemonėje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) trūksta kuro kortelės „Circle K“ Nr. (duomenys neskelbtini). Tai pastebėjus, peržiūrėtas įmonės asmeninis kabinetas „Circle K“ svetainėje ir pastebėta daug pylimų, kurių įmonė nesipylė. Pylimai buvo daromi nuo 2022-07-24, kurių suma 6 996,66 Eur, 4 202,96 l. Pridėtos išklotinės, atspausdintos iš savitarnos www.circlek.lt asmeninio kabineto už laikotarpį nuo 2022-07-24 iki 2022-10-02 (t. 1, b. l. 66).
2022-10-05 protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022-10-04 12 val. (duomenys neskelbtini) „Transjungta“ pastebėjo, kad transporto priemonėje DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra kuro kortelės „Circle K“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), taip buvo nustatyta, kad iš įmonės buvo pavogta 4 202,96 l dyzelino kuro. Dėl to UAB „Transjungta“ patyrė 6 996,66 Eur turtinę žalą (t. 1, b. l. 67–69).
2022-10-12 UAB „Transjungta“ direktoriaus J. G. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad UAB „Transjungta“ pateikė pareiškimą dėl neteisėtai pasisavintos kuro kortelės, kuri buvo priskirta įmonei priklausančiai transporto priemonei valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-10-04 buvo pastebėta, kad transporto priemonei trūksta „Circle K“ kuro kortelės, Nr. (duomenys neskelbtini), šia kortele naudojosi vairuotojai, kurie vairavo transporto priemonę DAF XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pastebėjus, kad kortelės nėra, įmonės vadybininkė E. G. patikrino įmonės savitarnos asmeninį kabinetą ((duomenys neskelbtini)) ir buvo pastebėta, kad laikotarpiu nuo 2022-07-24 iki 2022-10-02 buvo vykdomi kuro pylimai, kurių įmonė nevykdė. 2022-10-04 „Circle K“ kuro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užblokuota. Taip pat 2022-10-04 buvo susisiekta telefonu su atsakingu „Circle K“ vadybininku ir buvo paprašyta išsaugoti vaizdo įrašus. Po pokalbio, elektroninių paštu buvo išsiųstas laiškas su transakcijų sąrašu. 2022-10-05 buvo pateiktas pareiškimas ir kuro pylimų sąrašas, kuriame nurodoma, kad per laikotarpį nuo 2022-07-24 iki 2022-10-02 buvo užpilta 4 202,96 l dyzelinio kuro už 6 996,66 Eur sumą. Taip pat 2022-10-07 buvo gautas atsakymas iš „Circle K“, kad vaizdo medžiaga išsaugota nuo 2022-09-08 iki 2022-10-02. Ankstesnių laikotarpių išsaugoti nepavyko, nes įrašai saugomi 30 dienų. Papildomai pateiktos PVM sąskaitos faktūros už liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius, kuriuose matomi kuro pylimai ir sumos. Pridėti dokumentai (7 lapai): PVM sąskaita faktūra 801547128, PVM sąskaita faktūra 801571648, PVM sąskaita faktūra 801594417 (t. 1, b. l. 72, 73–79).
2022-12-08 UAB „Transjungta“ informacijos pateikimas policijos įstaigai dėl patirto 6 996,66 Eur nuostolio. Pateikta 2022-07-12 darbo sutartis Nr. 446, sudaryta tarp UAB „Transjungta“ ir B. A. (t. 2, b. l. 78–83, 84–86).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei vertinimo motyvai bei išvados
BK 183 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos) nustatyta, kad tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Teisminėje praktikoje, aiškinant BK 183 str. 1 d. nuostatas ne kartą pažymėta, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (esantis jo žinioje) svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai disponuodamas šiuo turtu (turtine teise) ar šį turtą paimdamas, siekia turtą (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise), taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita.
Byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo teisminio nagrinėjimo ir ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; liudytojo R. N. parodymai; R. N. 2022-05-17 ir UAB „Imp-Ex Lietuva“ 2022-06-28 pareiškimai; 2022-04-21 darbo sutartis Nr. 106; 2017-07-03 UAB „Imp-Ex Lietuva“ įsakymas Nr. DS2 dėl pareiginių nuostatų patvirtinimo – patvirtina, kad B. A. 2022-04-01 darbo sutarties pagrindu buvo priimtas dirbti UAB „Imp-Ex Lietuva“ vairuotojo–ekspeditoriaus pareigose. Kaltinamajam darbui buvo priskirtas automobilis – vilkikas Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam buvo išduotos darbo priemonės (automobilio rakteliai, mobiliojo ryšio telefonas), taip pat ir „Swedbank“ banko atsiskaitymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri privalėjo būti laikoma automobilyje ir ja atsiskaitoma tik su darbu susijusioms reikmėms. Aptarti įrodymai taip pat patvirtina, kad B. A. nuo 2022-04-21 iki 2022-05-16 pasinaudojęs jam darbiniams tikslams išduota Swedbank banko atsiskaitymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), savavališkai apmokėjo už kurą, kuris buvo pilamas ne į jam darbui priskirtą automobilį vilkiką Scania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o į kitus, tiek pačiam kaltininkui, tiek tretiesiems asmenims priklausančius automobilius, taip pat atsiskaitydavo už asmeninėms reikmėms įsigytus pirkinius, dalį pinigų išsigrynino. Iš viso už kurą ir pirkinius (įskaitant išsigrynintus pinigus) buvo sumokėta 766,57 Eur suma. Tokiu būdu B. A. pasisavino savo naudai jam patikėtą ir UAB „Imp-Ex Lietuva“ priklausantį 766,57 Eur vertės turtą.
Be to, byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo teisminio nagrinėjimo ir ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; liudytojų E. G., R. G., A. J., P. K., M. Ž., R. Ž., V. K. parodymai; UAB „Transjungta“ 2022-10-05 ir 2022-10-12 pareiškimai, 2022-10-05 protokolas-pareiškimas 2022-07-12 darbo sutartis Nr. 446, sudaryta tarp UAB „Transjungta“ ir B. A. – patvirtina, kad tarp UAB „Transjungta“ ir B. A. 2022-07-12 buvo sudaryta darbo sutartis Nr. 446, kuria kaltinamasis buvo priimtas darbą minėtoje bendrovėje tarptautinių krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju, jam buvo priskirtas automobilis, kuriam taip pat priskirta degalinių tinklo „Cirkle K“ išduota kortelė kurui Nr. (duomenys neskelbtini). Pasinaudodamas šia atsiskaitymų kortele kaltinamasis nuo 2022-07-24 iki 2022-10-02 mokėjo už kurą, kurį pylė ne į darbinį automobilį, o pardavė kitiems asmenims. B. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kurą pardavinėjo savo draugams, pažįstamiems. Tokiu būdu, B. A. pasisavino savo naudai jam patikėtą ir UAB „Transjungta“ priklausantį 6 996,66 Eur vertės turtą.
Vertinant B. A. įvykdytas nusikalstamas veikas bei jas kvalifikuojant, pažymėtina, kad BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas; TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).
Kaip minėta, BK 183 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos) sankcijoje numatytos bausmės rūšys – viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštas, arba laisvės atėmimu iki 3 metų. Iki 2023-06-01 galiojusiose BK 183 str. 1 d. redakcijose buvo nustatyta, kad tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Taigi, 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 183 str. 1 d. sankcijoje papildomai numatytos alternatyvios bausmių rūšys, švelnesnės už laivės atėmimo bausmę – laisvės apribojimas ir areštas. Šie pakeitimai, teismo vertinimu, švelnina nusikalstamas veikas padariusių asmenų padėtį, nes individualizuojant baudžiamosios atsakomybės taikymą leidžia teismui skirti ne griežčiausias, o alternatyviai numatytas kitas bausmes.
B. A. visas jam pareikštuose kaltinimuose nurodytas nusikalstamas veikas įvykdė iki 2023-06-01, t. y. Įstatymu padarytų BK pakeitimų. Tačiau, vadovaujantis BK 3 str. 2 d. bei nustačius, kad taikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusios BK nuostatas kaltinamojo padėtis yra švelninama, jo veikos, tikslinant kaltinimus, kvalifikuotinos kaip BK 183 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos) numatyti nusikaltimai.
Pastebėtina ir tai, BK 183 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymiu nėra svetimo turto įgijimas apgaule. Kaip minėta, ši veika kvalifikuojama nustačius, kad pasisavinamas svetimas, kaltininkui patikėtas turtas. Atsižvelgus į tai, B. A. pareikšti kaltinimai UAB „Imp-Ex Lietuva“ turto pasisavinimo atveju tikslintini, eliminuojant iš jų aplinkybes, nurodančias, kad turtas pasisavintas pateikiant melagingas žinias, turint teisę naudotis mokėjimo kortelės sąskaitoje esančiomis lėšomis, taip pat tai, jog turtas buvo įgytas apgaule.
Toks kaltinimų tikslinimas neturi įtakos B. A. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui, taip pat niekaip neapsunkina jo teisinės padėties.
Skirdamas kaltinamajam B. A. bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju B. A. įvykdė 2 nusikalstamas veikas, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytos veikos yra tyčinės, baigtos. Pasisavinto turto vertės – 766,57 Eur ir 6 996,66 Eur.
Kaltinamojo B. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį B. A. – anksčiau neteistas (t. 3, b. l. 168); per pastaruosius 1 metus 4 kartus baustas administracine tvarka už nešiurkščių administracinių nusižengimų padarymą, dalis baudų nesumokėta (t. 3, b. l. 169–171), dirbantis.
Iš B. A. parodymų matyti, kad jis nusikalstamas veikas įvykdė siekdamas turtinės naudos, kadangi jo turtinė padėtis nusikaltimų darymo metu nebuvo labai gera. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis iš tiesų turi finansinių įsipareigojimų, skolų ir jo atžvilgiu yra išduoti vykdomieji dokumentai antstoliams (t. 1, b. l. 123–124; t. 2, b. l. 23–31).
Įvertinęs visas aptartas ir baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam B. A. BK 183 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos) sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant tokias šios bausmės trukmes: už UAB „Imp-Ex Lietuva“ turto pasisavinimą – 6 mėnesių laisvės apribojimą; už UAB „Transjungta“ turto pasisavinimą – 1 metų laisvės apribojimą.
B. A. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios savo pavojingumu ženkliai nesiskiria, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant 6 mėnesių laisvės apribojimo baimės dalį – 3 mėnesius laisvės apribojimo, ir paskiriant subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad B. A. kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 10 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant BK 48 str. 4 d. 3, 4 p. numatytus įpareigojimus: 1) per 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti UAB „Imp-Ex Lietuva“ ir UAB „Transjungta“ nusikalstamomis veikomis padarytą žalą; 2) tęsti darbą arba būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje.
Teismo vertinimu, nurodyti ir su laisvės apribojimo bausme susiję įpareigojimai, atsižvelgus į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jomis sukeltas pasekmes, geriausiai atitiks bausmei keliamus tikslus.
Dėl UAB „Imp-Ex Lietuva“ ir UAB „Transjungta“ pareikštų civilinių ieškinių
UAB „Imp-Ex Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamojo 766,57 Eur (t. 1, b. l. 117–120), turtinei žalai atlyginti.
UAB „Transjungta“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamojo 6 996,66 Eur (t. 2, b. l. 87–99), turtinei žalai atlyginti.
P. B. proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese ((duomenys neskelbtini) str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles ((duomenys neskelbtini)–117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
B. A. pripažintas kaltu įvykdęs turto pasisavinimus, todėl privalo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Ginčo dėl UAB „Imp-Ex Lietuva“ ir UAB „Transjungta“ padarytos žalos dydžio nėra, kaltinamasis patvirtino, kad žalą stengsis atlyginti nedelsdamas.
Atsižvelgus į tai, bendrovių pareikšti ieškiniai tenkintini, priteisiant iš kaltinamojo UAB „Imp-Ex Lietuva“ naudai 766,57 Eur, o UAB „Transjungta“ naudai 6 996,66 Eur, turtinei žalai atlyginti.
Dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo
Civilinės ieškovės UAB „Imp-Ex Lietuva“ atstovė advokatė teisiamojo posėdžio metu prašė nukentėjusiajai civilinei ieškovei iš kaltinamojo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas atstovaujant UAB „Imp-Ex Lietuva“ ikiteisminiame tyrime ir teisme, kurios sudaro 1 200 Eur (susipažinimas su bylos medžiaga, teisinės konsultacijos, procesinių prašymų ir dokumentų rengimas, civilinio ieškinio parengimas) (t. 4, b. l. 119). Už atstovavimą baudžiamajame procese UAB „Imp-Ex Lietuva“ 1 200 Eur sumokėtojo banko pervedimais (t. 4, b. l. 120–128).
(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, teismas gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Pagal teismų praktiką, teismas negali priteisti proceso dalyvio prašomos atstovavimo išlaidų sumos, jei yra pagrindas konstatuoti, kad nurodoma atstovavimo išlaidų suma yra per didelė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-605/2011, 2K-374/2012 ir kt.).
Teismas, spręsdamas dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, visų pirma pažymi, kad kiekvienas nukentėjusysis ar civilinis ieškovas turi teisę sudaryti teisinių paslaugų sutartį dėl jo atstovavimo baudžiamojoje byloje, kad būtų tinkamai ginamos jo teisės.
Kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama nustatant atlygintinų asmens patirtų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose suteiktoms teisinėms paslaugoms apmokėti dydį yra nustatyti Teisingumo ministro 2022-04-29 įsakymu Nr. 1R-184 patvirtintose Rekomendacijose dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo (toliau – ir Rekomendacijos).
Rekomendacijų 4 p. nurodomi atlygintinų išlaidų nustatymo kriterijai, o 9 p., be kita ko, nustatyta, kad rekomenduojamas maksimalus baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų dydis apskaičiuojamas taikant nustatytą koeficientą, kurio pagrindas yra Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraeito ketvirčio vidutinis mėnesinis darbo užmokestis (bruto) šalies ūkyje (neskaitant individualių įmonių). Rekomendacijų 10 p. nurodyti baudžiamose bylose atlygintinų išlaidų rekomenduojami maksimalūs dydžiai: už kitų nei Rekomendacijų 10.2–10.9 papunkčiuose nurodyti procesinių dokumentų, kuriuose pareikšti prašymas, reikalavimas, atsikirtimai, paaiškinimai ar kt., parengimą – 0,4; už vieną atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą – 0,1.
Valstybinės duomenų agentūros viešai skelbiami duomenys liudija, kad užpraeito, t. y. 2023 m. II-ojo ketvirčio, vidutinis darbo užmokestis Lietuvoje buvo lygus 2 000,10 Eur (duomenys neskelbtini)
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad civilinės ieškovės UAB „Imp-Ex Lietuva“ interesus ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu gynė advokatė R. V., kuri ikiteisminio tyrimo metu parengė 7 procesinius dokumentus. Baudžiamoji byla buvo išnagrinėta teismo posėdyje, kuris truko 1.30 val., teismo posėdyje civilinė ieškovė taip pat buvo atstovaujamas atstovės. Taigi, nagrinėjamu atveju, maksimalus atstovavimo išlaidų koeficientas – 2,95 (0,4 x 7 + 1,5 x 0,1 ≈ 2,95; 5 900 Eur).
Remdamasis tuo kas išdėstyta, taip pat įvertinęs baudžiamosios bylos ir nukentėjusiajam teiktų teisinių paslaugų apimtį, tai, jog prašoma priteisti išlaidų suma yra gerokai mažesnė už Rekomendacijose nurodytą maksimalią, teismas vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, kad UAB „Imp-Ex Lietuva“ patirtos 1 200 Eur atstovavimo išlaidos yra pagrįstos, todėl priteistinos iš kaltinamojo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:
1) CD laikmenos (4 vnt.), esančios vokuose, prisegtuose prie bylos 3 tomo galinio viršelio – paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);
2) UAB „Transjungta“ priklausančią „Circle K“ kortelė, esanti voke, prisegtame prie bylos 3 tomo galinio viršelio – grąžintina teisėtam savininkui. Teisėtum savininkui neišreiškus noro atsiimti, paliktina saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
V. B. proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-307 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
B. A. (B. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu įvykdžius:
1) Baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos; UAB „Imp-Ex Lietuva“ turto pasisavinimas) numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 6 mėnesių laisvės apribojimą;
2) Baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 įsigaliojusios redakcijos; UAB „Transjungta“ turto pasisavinimas) numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 1 metų laisvės apribojimą.
B. A. (B. A.) paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės apribojimo, ir paskirti subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
V. B. kodekso 64¹ str., B. A. (B. A.) paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 10 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant Baudžiamojo kodekso 48 str. 4 d. 3, 4 p. numatytus įpareigojimus:
1) per 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti UAB „Imp-Ex Lietuva“ ir UAB „Transjungta“ nusikalstamomis veikomis padarytą žalą;
2) tęsti darbą arba būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Civilinės ieškovės UAB „Imp-Ex Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti jos naudai iš B. A. 766,57 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
Civilinės ieškovės UAB „Transjungta“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti jos naudai iš B. A. 6 996,66 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
Priteisti UAB „Imp-Ex Lietuva“ naudai iš B. A. 1 200 Eur atstovavimo išlaidoms atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:
1) CD laikmenas (4 vnt.) – palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;
2) UAB „Transjungta“ priklausančią „Circle K“ kortelę, esančią voke, prisegtame prie bylos 3 tomo viršelio – grąžinti jos teisėtam savininkui UAB „Transjungta“. UAB „Transjungta“ neišreiškus noro atsiimti „Circle K“ kortelę, palikti ją saugoti byloje.
1) laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: atvykti į Probacijos tarnybą per 3 darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
2) bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Šalčininkuose – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, (duomenys neskelbtini) 3) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;
4) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Baudžiamojo kodekso 48 str. 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.